|
윤보선의 미온적인 태도와 장면 국무총리의 도피, 1군 사령관이었던 이한림 장군의 소극적인 자세였다. 특히 장면과 정적 관계였던 윤보선은 516이 일어나자 당연한 일로 받아들이고 승인하는 태도를 보였다.
♠사료『사상계』
# 혁명(革命)
|
|
|
혁명의 의의
- 4.19혁명은 처음부터 정권탈취를 목적으로 한 투쟁이나, 어떤 정치이념을 구현하기 위한 체제변혁을 목적으로 한 것이 아니었다. 또한 어떤 정치적 주도세력이 개입된 것도 아니며 조직적 투쟁 계획이나 목표가 있었던 것도 아
|
|
|
윤보선 대통령은 소극적으로 국민의 여론을 너무 중시하였고 독단적인 결단을 외면하였다. 어쩌면 그는 평화시 지도자 유형에 맞는 인물이었는지도 모르겠다. 4.19혁명 이후의 급변하는 제2공화국의 정황 속에서 적합한 리더라고 보기에는 어
|
|
|
혁명정신의 구현과 경제건설의 청사진을 마련하는 데 있었지만 혁명입법과정에서 치자나 피치자의 정치의식면에서 한국사회에서 서구민주주의 실현 가능성에 대한 심한 우려를 자아내게 했다. 더욱이 한일회담 재개, 한미 원조기술협정 체
|
|
|
윤보선&장면
격변시대의 대통령과 총리
1. 시대상황
4.19혁명에서 5.16 군사쿠데타까지
4.19혁명 발발
이승만 정권의 장기집권에 대하여 국민들이 4.19혁명을 일으킴.
의원내각제 개헌
허정 과도정부하에서 의원내각제로 단행 →
|
|
메뉴펼치기
