|
의료, 약년층노구제오/『일본경제신문』/1990
Ferrara, Peter J. (1995). More Than A Theory : Medical Savings Accounts at Work. Policy Analysis No. 220. Cato Institute.
Pieters, D., Introduction into the Basic Principles of Social Security, Deventer : Kluwer, 1993. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민건강보
|
|
|
소송이 걸리게 되는 요인은 금전적인 문제 때문일 것이다. 이것을 보다 더 구체적으로 법으로 정한다면 혼란이 줄어 들 것이다.
의료발명 특허가 반대되는 이유가 의료특허 소송이 제기되었을 때 의료가 사람의 생명을 구하는 제 기능을 발
|
|
|
의료를 행해야겠다는 생각이 든다. 대부분 판례에서 보면 의사들의 권한이 큰 만큼 책임도 간호사보다는 의사들이 주로 지는 경우가 많았는데 이 사건의 결과를 보고 간호사도 책임이 커졌다는 생각이 들어 조심해야겠다는 생각과 앞으로 더
|
|
|
의료윤리를 위한 도덕적 추론으로서의 넓은 반성적 평형의 방법”, 『철학과 현실』2003; 제60권: 198-214.
하재홍 장경원, “법학교육에서의 문제중심학습을 위한 ‘판례’ 활용 전략 탐색”, 『서울대학교 法學』2009.3; 제50권 제1호: 153-190, 162
|
|
|
, 신생아관리, 업무위임등 다양한 자료와 판례들을 보면서 앞으로의 나의 임상 생활속에서 뼈속 깊이 새겨야할 여러 법들에 대해서 생각해보고, 익혀볼 수 있는 기회였다. ◆ 사건개요
◆ 법원의 판결
◆ 참조조문
◆ 느낀점 :
|
|
|
정적인 원인이 간호사가 아닌 다른 의료인에 있다고 해도 마찬가지 일 것이다.
위의 판례를 통해 간호사가 전문적 지식과 기술을 갖추는 것도 중요하지만 도덕적인 마음가짐과 환자에 대한 책임감 및 의무감도 중요함을 느꼈다. 그리고 자기
|
|
|
의료정책포럼, 20 17.
신은주, 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률의 제정과 향후 전망, 한국의료법학회지, 2011.
신현호, 의료관련의 법적 제문제 연구, 법조, 제50권 7호, 2001.
신현호백경희, 의료분쟁 조정소송 총론, 육법사, 2
|
|
|
의료행위는 의사와 환자간의 신뢰가 구축됨으로 치료의 시너지 효과가 나타날 수 있는 것인데 이를 기대할 수 없는 세태가 되어버렸다. 반대로 의료분쟁과 소송이 날로 증가되고 있으며 이 또한 결국은 수가에 미칠 요소가 될 전망이다. 이와
|
|
|
아니라는 반대설이 있다. 기판력에 관한 문제와 일관하려면 채무자가 채권자대위소송을 하는 것을 알았을 때에 다시 다른 채권자가 제기한 대위소송은 중복소송이 된다고 볼 것이다.
2)다만 판례는 채권자a의 먼저 채권자취소소송의 계속 중
|
|
|
판례에 의하면 소송에 있어 당사자가 누구인가는 당사자능력, 당사자적격 등에 관한 문제와 직결되는 중요한 사항이다. 따라서 사건을 심리 및 판결하는 법원으로서는 직권으로 소송당사자가 누구인가를 확정하여 심리를 진행하여야 한다,
|
|
메뉴펼치기
