|
담화를 생성기제 및 형성 방법 면으로 살펴보았고, 그에 관련해서 유머를 적용시켜 보았다. 그럼으로써, 유머의 웃음의 요소로 나타나는 것이 다양하다는 것을 느꼈다. 그리고, 대화에서 유머가 많은 위치를 차지하고, 의미를 담고 있는 유머
|
|
|
담화분석을 처음부터 제대로 시도한 것은 아니었지만 나에게 있어 첫 시도였기 때문에 최선을 다한 전사처리라 생각한다. 하지만 직접 대화를 녹음하고 처리 한 것은 아니기 때문에 실제 대화가 있었던 미묘한 상황을 이해하는 데 있어서는
|
|
|
의미론의 기초, 한신문화사, 1988
◈ 노대규, 국어 의미론 연구, 국학자료원, 1998
◈ 신현숙, 담화 의미 연구의 방향, 국어의미론학회 창립기념 학술대회, 6,20 발표요지, 1997
◈ 이익환, 의미론 개론, 한신문화사, 1995
◈ 임지룡, 국어 의미론, 탑출
|
|
|
의미론적 공통 명제의 존재는 응집성 개념을 반영하는 것으로 볼 수 있다. 담화에 대한 응집성 개념을 중심으로 한 고찰은 의미-내용상의 파악이라 할 수 있는 반면, 형식적인 측면에서의 접근으로는 담화구조의 설정을 볼 수 있다.
Ⅴ. 담화
|
|
|
의미론적 관련에 의한 결속으로서 청자나 독자의 분석과 종합, 그리고 추론으로만 밝혀낼 수 있는 결속을 말한다. 아래 표는 담화에 나타난 외형적 결속을 간략하게 정리한 것이다.
4.3.1. <담화1> 분석
문법적 결속장치
접속어
그리고 (10회
|
|
 |
의미론적 기능을 표현하기 위한 어휘적 부정형을 사용한다. 3년 2개월경 이후 후치동사 부정형이 나타나며(이인섭, 1986), 아직도 부정형태소의 위치를 잘못 배치하는 오류를 범하는 것이 나타나는데 이는 판단력이 미숙하기 때문인 것으로 보
|
|
메뉴펼치기
