|
노력에도 불구하고 중앙시민단체들은 의약분업정책이 집행되면서 이에 대한 감시와 평가에 적극적으로 참여하지 못했다. 1. 제1단계: 정책의제설정단계
2. 제2단계: 정책결정단계
3. 제3단계 : 입법이후 정책집행의 감시와 평가단계
|
|
|
정책결정과정에서 핵심적 정책행위자로서 그 역할을 수행해왔다. 그러나 최근에는 전문가집단이나 NGO들이 정책과정에 참여 상대적 영향력을 행사하고 있다. 따라서 이곳에서는 의약분업정책결정과정 사례를 선택하여 NGO들이 어떤 상황과
|
|
|
분업의 의의
2. 의약분업의 정책결정과정
1) 김대중 정부 이전의 의약분업추진과정
2) 김대중 정부 이후의 의약분업정책 과정
3) 의약분업정책결정과정의 단계 구분: 시기별 4단계
3. 현행 의약분업정책의 내용
4. 의약분업정책실패
|
|
|
참여의 보장이 필요한 이유가 여기에 있다.
이러한 관점에서 의약분업정책은 결정과정, 집행과정에서 실패한 정책으로 볼 수 있다. 정책결정과정에서 정책의 수혜자인 국민들의 의사는 반영하지 않았고, 지금도 국민들이 의약분업을 바라보
|
|
|
정책협상에 소극적인 경향 나타냄.
- 의료계의 경우 집단이기주의 성향이 매우 높음.
시민단체
- 과거와는 달리 높은 정책참여도 보임
- 정책결정과정 시 합의도출에 큰 영향력 행사
- 실제 의약분업 실행 단계에서는 적극적 활동 하지 못했음.
|
|
|
정책을 실현시키고자 하는 정부 관료의 참여로 이루어진 정책공동체는 매우 불안정하고 인위적인 공동체로 정책결정에 실패하면서 소멸되었다. ‘의약분업추진위원회’와 ‘의약분업실행위원회’가 작동한 시기에는 공직적인 참여자들의
|
|
|
의약분업 대상에서 제외되었다. 또한 의약분업에 따른 의사들의 의약품 판매이윤배제를 보상하기 위해 총 5차에 걸친 의료수가를 인정하였다.
이러한 새로운 정책행위자의 등장과 정책이익구조의 변화는 정책네트워크의 변화와 정책변동을
|
|
|
NGO와 정부 간의 관계
1. NGO와 정부 간의 관계유형
2. NGO와 정부 간의 관계변화
① 참여연대
② 경제정의실천시민연합
③ 흥사단
④ 새마을운동중앙협의회
⑤ 바르게살기운동중앙협의회
Ⅴ. 한국의 주요 NGO 사례연구
1. 여성분야
① 여
|
|
|
의약분업에서 가장 당사자가 되는 국민들은 이 문제에 대해 깊은 관심을 보였고 의약분업의 정책과정에 가장 영향을 미치는 참여자가 되었다. 물론 동원모형자체가 실패했다는 것은 아니지만 그 확산단계에서 이해당사자들의 상호관계가 끼
|
|
|
정책을 실현시키고자 하는 정부 관료의 참여로 이루어진 정책공동체는 매우 불안정하고 인위적인 공동체로 정책결정에 실패하면서 소멸되었다. ‘의약분업추진위원회’와 ‘의약분업실행위원회’가 작동한 시기에는 공직적인 참여자들의
|
|
메뉴펼치기
