|
론 한계
고등교육의 팽창, 특히 과잉교육의 문제를 설명하는 데는 난점이 있음 거 시 이 론
기 능 론
기능이론의 하위이론가
갈 등 론
구조적 마르크스 이론
인본적 마르크스 이론
미 시 이 론
해석적 접근의 이론
해석
|
|
|
. 따라서 이런 상생의 자세는 분명 자기 자신 뿐만 아니라 이웃, 그리고 세계적으로도 득이 되는 불평등의 해소의 방안의 기본이 될 것이다. 서론
본론Ⅰ : 인문학, 문명발생
본론Ⅱ : 잉여생산과 분업
본론Ⅲ : 자본주의사회
결론
|
|
|
의 일부분\"이니 \"정상적인 노임의 일부분\"이니 하는 표현이 있는 데에 기대어, 지주소작제가 \'본질적으로 자본제\'인 (반)자본제임을 논증하기 위해서 \'아일랜드의 차지농업자\'에 대한 맑스(『자본론 제3권 제37장)의 서술을 \'인용\'한다.
|
|
|
론과 충돌한다. 이들 발전시킨 것이 신막스주의이다. 신막스주의에서는 어느 정도 국가의 자율성을 인정한다. 즉 자본가 계급과 노동자 계급이 계급투쟁을 하는 과정에서 틈이 생기는 경우나 어느 한계급이 지배적인 힘을 장악하지 못하는
|
|
|
의 진보\'라는 것이, 마르크스주의자들이 보기에도, 마르크스가 제시한 역사법칙에 따르지 않는다는 역사적 사실을 거듭 확인하게 되자, 오늘날의 네오마르크스주의자들 중에는 이같이 변화된 현실상황을 해석하는 또하나의 이론적 자원을
|
|
|
의 복지전략은 진실로 영국인들의 인간다운 삶을 보장하였는가 라는 물음에 어떠한 대답을 할 수 있을까.
여기에 복지국가를 옹호하는 사회민주주의론자들의 대안들은 복지제도 운영의 기술적, 도구적인 문제로부터 복지자본주의의 경제조
|
|
|
의 실증적인 비교분석을 위해 학문연구 범위를 중간수준으로 연구하는 이론이 등장하였다.
⑵ 관료제가 대표이론이다.
제19장 체제론
1. 개 념
둘 이상의 구성요소가 모여 전체의 하나를 형성하면서 상호의존성이나 관련성을 가지고 환경과
|
|
|
론 내리기 어렵다. 자본가들의 반대에도 불구하고 채택되는 정책( ex 사회복지정책)을 설명할 수 없다.
-전통적인 마르크스주의자는 생산수단이 국가와 이데올리기의 기본구조를 구성한다고 본다-> 실제로는 국가가 생산양식을 형성하려 하
|
|
|
신에 대한 충실이자 \'이해하는 마음\' 자체인 \'충서\'의 도리는 자본에 종속되고 물질화된 인간들에게 참된 삶으로 인도하는 심오한 원리를 되새기게 하는 계기가 될 것이다.
인정(仁政)의 원리가 지닌 동기주의와 백성을 정의실현의 최고
|
|
|
但馬末雄[1994], 『商業資本論の 展開』, 法律文化社
飯盛信男[1984], 『サビス經濟論序說』, 九州大學出版會 1.머리말
2. 생산적 노동과 비생산적 노동의 구분
3. 비생산적 노동의 보전과 이윤
4. 정보 기술과 비생산적 노동
5. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
