|
재판관들의 경우에도 권리적 성격을 인정하여야한다고 하여 양심적 병역거부권자에 대한 구속영장신청을 기각하거나 헌법재판소의 재판결과를 보고 판정한다는 취지에서 재결을 유보하고 있는 사례가 발생되고 있다. 양심적병역거부권을
|
|
|
의 소추에 관여할 목적으로 행사되어서는 안 된다.
제12조(공개원칙) 감사 및 조사는 공개로 한다. 다만, 위원회의 의결로 달리 정할 수 있다.
탄핵소추권
탄핵소추의 대상
대통령국무총리국무위원행정각부의 장헌법재판소 재판관법관중앙선
|
|
|
의 정지로 목적달성이 불가능한 경우에만 인정된다고 할 것이며, 만일 그렇지 않다면 이는 결과적으로 과잉적 가처분으로서 공권력 및 공익에 대한 필요 이상의 제한이 되는 것이라고 할 수 있다.
4. 決定定足數
헌법재판소는 재판관 7인 이상
|
|
|
의 기초가 된 내란행위에 대하여 사실의 규범력을 인정하여야 한다“고 하여 성공한 내란은 사법심사의 대상이 될 수 없다며 ‘공소권없음’ 불기소처분을 내린 바 있다. 이에 대하여 헌법재판소는 ‘평의’에서 『검찰은 국민이 대통령선
|
|
|
헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원
우리나라는 특이하게 헌법소원심판제도를 그
|
|
|
의 또 다른 측면에서 견지해 볼 때 매우 잘못된 일이었다. 표현의 자유를 침해하는 방법은 주로 사전검열과 사후검열이었다. 우리 헌법재판소는 사전검열만을 검열로 이해하여 정기간행물의 납본제도와 검·인정교과서제도 는 합헌이라고 판
|
|
|
의 신상을 일부 공개하는 제도가 헌법에 위반될 소지가 있다면서 헌법재판소에 위헌법률심사를 제청했다.
문제가 된 ‘청소년 성보호에 관한 법률’은 흔히 ‘청소년 성매매’라 불리는 사회악을 포함해 청소년을 상대로 하는 성범죄를 방
|
|
|
의 부단한 노력과 투쟁 입법자의 결단을 통해 폐지될 수밖에 없다. 국회에서 잠자는 사형폐지 특별법안에 대한 국민적 공감대와 결단이 필요하다. 1.사형제도 개념
2. 사형제도 역사
3.사형제도에 관한 헌법내용
4.사형제도 헌법재판소
|
|
|
헌법적으로 허용된다고 하였다. 헌법재판에 의하면, 국가는 제대로 신고하지 않은 납세자에게 자동으로 면세혜택을 부여해서는 안 되며, 국가는 세법에서의 평등원칙의 관점에서 납세자간의 균등한 부담이 실현되도록, 영수증제도 및 금융
|
|
|
의원님께서는 신속하게 투표에 임해 주시기 바랍니다.
투표가 계속 중에 있습니다.
의원님들께서는 투표에 신속하게 참여하여 주시기 바랍니다.
(「의장님! 어떻게 그런 실수를 하십니까? 역사 앞에……」 하는 의원 있음)(「3·12 쿠데타를 중
|
|
메뉴펼치기
