|
것을 알게 해 주었다는 점에서 또다른 의의를 찾을 수도 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이광수
2. 『허생전』비교
3. 박지원의 『허생전』에서 제기되었던 문제의 의미
4. 이광수의 『허생전』에서 해결되었던 문제의 의미
Ⅲ. 결론
|
|
|
허생전에 이어 재생을 발표한 이광수는 그 뒤에 일설 춘향전 연재에 들어간다. 이 작품의 발표는, 궁극적으로는 자신의 대중적 영향력을 강화하기 위하여, 춘원이 문학 독자들의 인기를 얻고자 한 데 있었으리라 짐작된다.
춘향전은, 애국계
|
|
|
이광수를 위한 변명』. 서울 : 중앙 M&B
이동하. 1992. 『이광수 : 무정의 빛, 친일의 아들』. 서울 : 동아일보사
김윤식. 1986. 『이광수 문학과 삶』. 서울 : 한길사
송명희. 1997. 『이광수의 민족주의와 페미니즘』.
이광수. 단기 4281년. 『나의 고
|
|
|
투철한 역사 의식을 지닌 인물로 부각시키고 있다. 1. 18세기 시대적 상황
2. 연암 박지원
3. 연암의 문학관
4. 연암의 대표적 작품들
- <허생전>
- <양반전>
5. <허생전>과 타 작품 비교
-연암의 <허생전>과 이광수의 <허생전> 비교
|
|
|
이광수와 그의 시대』 1·2·3, 한길사, 1986.
김윤식·정호웅, 『한국 소설사』, 예하, 1993.
김진균·정근식 편저, 『근대 주체와 식민지 규율 권력』, 문화과학사, 1997.
김현 편, 『미셸 푸코의 문학 비평』, 문학과 지성사, 1989.
문학사와 비평 연
|
|
메뉴펼치기
