|
이라크가 계속적인 의무위반을 할 경우 향후 안보 리에 의한 무력행사를 비롯한 '심각한 결과'에 직면하게 될 것임을 예고하는 것이었다. 이 경우 이라크의 의무 위반 여부와 그에 따른 '심각한 결과'는 결국 안보리가 판단할 수 있는 것이지
|
|
|
처럼 당론이 정해져서 지도부가 밀어붙치면 되던 시대는 지난 것 같습니다.
물론 집권 여당의 입장에서 정부의 정책에 제동을 걸어서는 안 된다고 볼 수도 있습니다. 하지만 이제는 당론의 힘이 아닌 의원 각자가 정책을 판단하고 자기 의사
|
|
|
iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=153
(접근일 2006.1.1)
http://movie.naver.com/movie/board/review/read.nhn?nid=490169(접근일 2006.1.1)
http://djuna.cine21.com/movies/cliches_0005.html(접근일 2006.1.1) Ⅰ. 주장
Ⅱ. 큰 이유
Ⅲ. 구체적 이유 및 증거
Ⅳ. 나의 주장에 대
|
|
|
한 바 있다.
그러나 미국은 이와 같은 우려의 목소리에 아랑곳하지 않고, 이라크 공격의 정당성을 확보하기 위해 유엔의 이라크 무기사찰과 안보리 논의라는 절차를 거쳤을 뿐 철저하게 국제사회의 의견을 무시하고 전쟁을 감행하였다.
또한
|
|
|
정당성여부
이라크 치안 및 안정을 유지하기 위한 모든 조치를 취하기 위해 통합 사령부하 다국적군에 대한 지원을 제공할 것을 촉구
다국적군은 이라크 정치정상하 계획 및 시간표 이행을 위해 필요한 여건을 조성하고 유엔이라크 사무소 Go
|
|
메뉴펼치기
