|
경우, 의리학파나 왕필(王弼)의 역주(易註)에서 부족한 점을 적절하게 보완 설명한 것은 탁견이라 하겠다.
저자는 역의 뛰어난 주석을 두루 참고했을 뿐 아니라 이경치경(以經治經 경으로 경을 이해한다)의 방법으로 역리를 풀어나간다. 주역
|
|
|
전통
4. 패러다임의 구조
5. 패러다임의 기초적 통일성
第2主題 비판이론
2. 프랑크푸르트 학파의 비판이론
3. 하버마스의 비판이론
第3主題 무정부적 개인주의와 프랑스 실존주의
1. 무정부적 개인주의(Anachistic Individualism)
|
|
|
경직화되고 반동적인 이학체계를 맹렬하게 공격하였다.
그러나 개혁파의 이론은 아직 성숙하지 못했다. 그들은 단지 유학 내부에서 그것을 분석하고 규탄했으며, 후인의 수정은 단지 유학으로 하여금 경직화의 길로 치닫게 한다는 것을 알
|
|
|
학파
5. 공공분야에 특화된 이론들
6. 행정학의 개화기
7. 신행정(New Public Administration)
8. 최근의 행정학 : 3대 패러다임의 공존
9. 행정학의 경쟁 패러다임 비교
제 13 장 미국과 일본의 행정체계(별로 안중요)
제 14 장 덕치행정과 개혁사
|
|
|
이론에 대한 논의
4) 유용성
Ⅲ. 유물사관(사적유물론)의 수용
Ⅳ. 유물사관(사적유물론)과 민중사학
Ⅴ. 유물사관(사적유물론)의 시대구분 문제
1. 원시공동사회
2. 고대사회의 성격
1) 고대사회에 대한 유물사관적 제견해
2) 백남운
|
|
|
불구하고, 노동가치론의 현대경제에의 발전적 적용이라는 목표를 위해서는 상대적으로 덜 시급하다는 筆者의 가치판단 때문이기도 하다. 어쨋든 이 문제는 차후에 다시 연구되어야 할 과제이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 세 가지 명제
Ⅲ. 결론
|
|
|
이론-백마는 말이 아니다-등은 얼른 보기에는 별 것 아닌 듯하다.
그렇지만 그 논리의 구성이나 발상 방법이 근대 과학의 수학이나 물리학의 논증방식이나 발상에도 견줄 만하다. 다만 중국에서는 이러한 궤변이 단순한 궤변술에 그치고 말았
|
|
|
경에서 유명한 수학자 유클리드(330?∼275?B.C.)는 \'유클리드 원론(Elements)\'을 저술하였다.
유클리드는 이 \'유클리드 원론에서, 그리스 시대까지에서 얻어진 기하학의 지식을 집대성하여 하나의 논리적 체계를 완성하였으며. 기하학의 기초를
|
|
|
경 유배 중 이집트에서 세상을 떠났다. 오늘날까지도 네스토리우스의 가르침이 얼마나 이단이었는지, 얼마만큼이나 잘못된 이해와 해석의 희생자였는지 확실히 파악할 수 없다.
진리의 영역을 확정하다
에베소 회의(431) 얼마 후 제 3의 이단
|
|
|
이론의특징
ⅰ 신의설= 신권설, 왕권신수설
국가는 절대적 존재
농경사회에서 하늘은 경외의 대상
통치자는 하늘의 뜻을 집행하는 사람
플라톤 지배자와 피지배자의 관계는
자연스런 현상
ⅱ) 국가 목적과 수단
국가 목적
- 풍부한 농산물 생
|
|
메뉴펼치기
