|
여부\", 民事判例硏究 X VIII, 1996, 424면 이하 참조.
6. 이 判決의 意義
_ 이 판결은 종래 논의가 많았던, 민법시행 전의 異姓養子의 허용 여부에 대하여도 명쾌한 태도를 밝힘으로써 종래의 반대판례를 정리하였을 뿐만 아니라, 민법 부칙에 의하
|
|
|
이성능이 나은 것으로 판명되었다. 따라서 전화선을 이용해 제법 괜찮은 수준의 화상전화를 구현할 수 있게 되었다.
이미 규격이 완성되었기 때문에 올해 하반기부터는 전화선에 바로 연결할수있는 화상전화기가 선보일 것으로 예상된다.
|
|
|
허용되는 것은 단지 3가지의 경우이다. 첫째 UN헌장 제51조 자위권행사, 둘째는 헌장 제 107조의 구적국의 조항, 셋째는 UN헌장 제7장의 제재조치이다. 여기서 문제의 핵심은 미국의 군사적 보복 행위가 UN 헌장 제51조에 의한 자위권의 행사인가
|
|
|
이성계후의 실증적 연구」 『법학』 14-1, 1973
박현순, 「16세기 사대부가의 친족질서-이황 집안을 중심으로」, 『한국사연구』 107, 1999
이병수, 「우리나라의 이성양자고」, 『법사학연구』 6, 1981
정긍식, 『조선초기 제사승계법제의 성립에
|
|
|
양자수에 대한 규칙에 의하여 다음 양자수가 한 전자에서 허용여부? (이유)
(a) n=1, l=1, ml=0, ms=+½ (b) n=3, l=1, ml=-2, ms=-½ (c) n=2, l=1, ml=0, ms=+½
(d) n=2, l=0, ml=0, ms=1
풀이] (a) 허용안됨, 양자수l이 n보다 작아야 하나 같음 (b) 허용안됨, 자기양자수 ml
|
|
 |
이성적이면서도 효과적인, 그리고 비싼 대안을 모색해야 할 것이다.
* 참고문헌 목록
1.단행본
권영성, “헌법학원론”, 법문사, 2002.
허영, “한국헌법론”, 박영사, 2001.
2.논문
김종구, “성범죄자 신상공개제도의 법적성격과 위헌성 여부 :헌
|
|
|
여부에 관한 연구
-요약-
1. 서론
2. 행정상 입법
3. 화재조사관 응시자격의 위헌성 여부
3.1.1. 평등원칙과 평등권(헌법 제11조)
3.1.2. 평등원칙 관련판례
3.2.1. 직업선택의 자유(헌법 제15조)
3.2.2. 직업선택의 자유 관련판례
4. 결론
|
|
|
여부에 관한 본안판단에 들어가지 않았다. 헌법재판소는 갑의 헌법소원심판청구에 대해서 청구기간의 도과를 이유로 각하결정을 내렸고, 을의 헌법소원심판청구의 경우에는 심리계속중에 사형집행이 이루어졌기 때문에 청구인의 사망을 이
|
|
|
양자를 공히 긍정하는 태도라면 그러한 균형 잡힌 태도가 가능한 것인가? 리얼리즘이건, 모더니즘이건, 포스트모더니즘이건 어느 한 쪽의 입장을 갖고 다른 사조를 바라보는 것은 보다 더 솔직하고 의미 있는 것은 아닐까 하는 의문이다. 둘
|
|
|
허용되기 때문에, 중독 여부를 스스로 판단하는 기준이 불명확하다. 그래서 중독 당사자와 가족이 중독 사실 자체를 인정하기가 쉽지 않다. 이럴 경우, 가족 내에서 중독자가 원래 맡아 오던 역할과 책임은 슬그머니 다른 구성원들에게 떠맡
|
|
 |
허용 여부에 대한 자신의 견해를 말해 보세요.
Part 2. 공통 인성 질문 총정리
1. 학생에 대한 자기소개를 해주세요
2. 우리 학교에 지원한 이유는 무엇인가요?
3. 갈등을 중재하여 문제를 해결한 경험이 있나요? 그 경험을 통해 배운 점을 말
|
|
 |
여부이다. 노동시장의 연계는 무역상대국이 붕괴하게 되면, 그 사회 붕괴의 책임을 자신도 공동으로 져야 하는 일이 벌어지기 때문에 훨씬 `인간적`인 통합을 이룰수 있게 해준다. 이는 한국 경제와 주권이 회복 불가능 하게 붕괴되는 것을 제
|
|
 |
허용응력설계법이 사용되고 있다.
7.2 극한강도설계법
사용하중에 하중율을 곱한 하중을 부재에 작용시켰을 때 그 부재가 파괴되지 않고 또 하중을 제거하면
원형으로 복귀한가의 여부로 부재의 극한 강도를 결정하는 방법이다. 일반적인
|
|
 |
중 최대 압력 조건에서 변형이 허용 범위 이내에 있음을 수치로 입증했고, 이는 프로젝트 발표 당시 큰 호평을 받았습니다. 툴의 기능에만 의존하기보다는 실제 조건과의 적합성 여부를 중시하는 태도를 가졌습니다.
7. 본 직무에 있어 본인이
|
|
 |
허용하지 않는다.
제5조(사전 확인) ①징계를 결정하였어도 학생의 신체적·정신적 이상을 확인한 경우에는 체벌을 하지 않는다.
②교사는 체벌 전에 학생의 체벌 수용 여부에 대한 의사를 묻고 체벌 을 수용한다는 의사표시가 있을 경우에
|
|
메뉴펼치기
