|
실패한 대통령’, 둥지, 1998
박세일 저, ‘대통령의 성공조건’, 동아시아연구원, 2002
손세일 저, ‘이승만과 김구’, 일조각, 1970
여운홍 저, ‘몽양 여운형’, 청하각, 1967
유영익 저, ‘이승만의 삶과 꿈’, 중앙일보사, 1996
이승만 저, ‘독립
|
|
|
이승만의 정치 이데올로기』. 역사비평사, 2005.
한공택. 「이승만 집권기 분단고착화와 권위주의적 지배에 관한 연구」. 『부산정치학회보』제 7집 1호. 부산정치학회, 1996.
한국역사정치연구회 김용직 외. 『사료로 본 한국의 정치와 외교 : 19
|
|
|
이승만의 평가
이승만에 대해 간단히 평가를 해본다면, 4·19 이후 장면정권에서 시작해 현재 이르기까지 남한에서 민주주의 정치는 결국 ‘실패’했다고 볼 수 있다. 물론 지금의 정권인 노무현 정권에 와서 우리나라에도 민주주의 바람이 강
|
|
|
실패하는 리더의 기본적인 차이는 타고난 자질이나 재능이 아니라, 학습과 노력을 통해 리더십을 개발하려는 강한 의지에 달려 있다.
이에 이승만은 가부장적이며 카리스마적인 전체-권위주의형 리더십을 지녔다고 볼 수 있다. 집권초기 독
|
|
|
이승만 세력의 남한 단정 수립운동
2. 해방 후의 김구의 활동
1) 국내 제세력과의 관계
ㄱ) 이승만의 독립촉성중앙협의회와의 관계
ㄴ) 한민당과의 관계
2) 해방정국기의 활동
3) 한독당 통일독립 정부수립 노선의 실패
|
|
 |
실패로 돌아갔다. 단순히 미국을 숭배했던 이승만은, 국제정치의 냉혹한 현실과 강대국들의 외교행태를 뼈저리게 느껴야만 했다.
그 후 5년 반에 걸친 미국 유학생활과 33년 동안 기나긴 망명 생활을 하는 동안 이승만의 미국에 대한 인식은
|
|
|
이승만 같은 친미파들도 한국에서의 개혁을 일본의 메이지 유신처럼 단행하기를 주장한 것이 바로 그 예라고 볼 수 있는 것이다. 지금도 한국의 일부 보수적 사학자들은 19세기 후반에 우리가 근대 개혁에 실패하고 일본이 성공한 이유를 찾
|
|
|
실패한 과거사 청산을 구분하는 것 역시 역사적 상황을 정확하게 인식하고 그러한 상황에서 자신이 선택하는 결정과 행위가 어떤 것이며, 그것이 어떤 점에서 잘못되고 무엇 때문에 그런지 스스로 인식하고 판단한 결과가 아닌 단순한 역사
|
|
|
이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
3. 전후복구기의 토지정책
제 3 절 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
|
|
|
이승만, 전두환 (반응범주 제한)
기타. 위협적 질문(threatening question) ; 꼭 필요시에만 할 것.
불법적이거나 비도덕적인 행위에 관한 질문 또는 사회윤리에 크게 벗어나지는 않았으나 죄의식을 가지고 토론되는 질문들
→ 정신질환, 도박습관,
|
|
메뉴펼치기
