|
영향을 배제하려고 하면서 스스로 이미 이데올로기에 의해서 제약되고 있다고 한다. 사회과학 방법론 논쟁
1. 이규호의 경험적 방법론의 철학적 반성
2. 이영호의 사회과학과 경험적 접근법
3. 사회과학 방법론의 철학적 반성 재론
|
|
|
규범적인 가치판단의 문제로 돌리고 그 영향을 배제하려고 하면서 스스로 이미 이데올로기에 의해서 제약되고 있다는 사실을 통찰하지 못한다고 한다. - 이규호의 경험적 방법론의 철학적 반성
- 이영호의 사회과학과 경험적 접근법
|
|
|
이영호교수의 『동학과 농민전쟁』은 갑오농민전쟁의 사회경제적인 측면에 관심을 기울였다면 조경달교수의 『이단의 민중반란』은 갑오농민전쟁의 종교적인 특성, 이데올로기에 더욱 주목하고 있다고 요약할 수 있다. 두 저서의 상이한
|
|
|
마르쿠제는 실증주의적인 사회과학들의 보수성을 지적한다. 1. 이규호 교수의 주장
2. 이영호의 교수의 반론
3. 이규호 교수와 이영호 교수의 역사성에 관한 비교
4. 왜 특정 목적에 이데올로기를 비판 할 수밖에 없는가? - 이규호
|
|
|
이영호 교수님/보건행정학과 박재현 외4명/2017-10-30
https://mm.inje.ac.kr/app/board/attach/viewer.do?boardNo=178&articleNo=9776&attachNo=7464
- 사례관리의 개념과 목적(PDF파일)/
http://contents2.kocw.or.kr/KOCW/data/document/2020/edu1/gicu/parkmeehyun1111/12-3.pdf [목차]
문제 1.
|
|
메뉴펼치기
