|
世界の産業社会は経済の論理と環境の論理が支配する局面を迎えている。科学技術と産業化の急速な進展による人類の無防備な消費の状態のせいで資源の枯渇、自然環境の破壊が惹き起こされた。そしてついに
|
|
|
이율배반의 선거결과
5. 정치사회화의 이중성
6. 이질적 이중성의 조화
7.합리적 수렴과 합법적 배제
8. 1위 대표제의 약점
9. 비례대표제의 대두
10. 이중성에 대한 두가지 선택.
11. 보완 투표제
12. 변형된 보완투표제. 대안투
|
|
|
대한 소고)
1. 순수한 실천이성 일반의 변증론
2. 최고선의 개념 규정에 있어서의 순수이성의 변증론
3. `실천이성의 이율배반`의 비판적 해소
4.순수한 실천이성의 요청인 영혼불멸설
5. 순수한 실천이성의 요청인 <하나님의 생존>
|
|
|
(Gn)
(2) 자본의 완전고용조건: 실제성장율(G) = 적정성장율(GW)
(3) 자본과 노동의 완전고용조건
(4) 해로드의 이율배반론
Ⅳ 솔로우 모형
1. 배 경
2. 가 정
3. 내 용
(1) 균형성장의 결정
(2) 그래프
(3) 의 미
|
|
|
이율배반의 정치경제:기본소득론 내부 이질성과 정치적 실현가능성 연구』, 2018.
곽노완, 『사회주의와 기본소득』, 2017.
최광은, 『기본소득 모델의 이해와 한국에서의 도입가능성 연구』, 2010.
한인정, 『기본소득 담론 연구』, 2018. Ⅰ.
|
|
 |
이율배반적인 사회적 가치는 연령과 같은 일률적인 기준의 적용에 의해서 결코 동시에 달성될 수 없다. 보호해야할 兒童/靑少年을 保護하고, 육성해야할 兒童/靑少年을 육성하기 위해서는, 개인이 가진 인성적, 상황적, 환경적 특수성에 의하
|
|
메뉴펼치기
