|
이인화에게 나타난 지식인의 양상은 크게 두 가지로 정리된다. 하나는 현실을 객관적으로 분석하는 능력을 갖추었다는 것이고, 다른 하나는 감정에 치우치지 않는 냉철한 이성을 지녔다는 것이다. 하지만 이러한 지식인의 양상은 많은 한계
|
|
|
인 삶을 그리지 못했다.
넷째, 강경애는 지식인 여성에 대해 부정적인 생각을 지니고 있었으며 이는 작품 속에서 직접적으로 드러나고 있다. 이러한 작가의 신여성에 대한 비판 의식은 자기 자신의 자아 성찰의 시도였다고 보인다.
특히 자
|
|
|
이 또한 헤피엔딩과 사건전개가 단조롭다고 생각되어지기에 충분했다. 또 중간 중간에 작가가 개입하여 설명하는 방식은 소설의 즐거움을 떨어뜨린다는 느낌을 준다.
이처럼 작품의 한계가 곳곳에 보이기는 하지만 소설이라는 것도 결국 인
|
|
|
이현식, <한국 근대문학 형성의 사회사적조건>, 『민족문학과 근대성』, 문학과 지성사, 1995
최봉영, <신문화의 형성과정과 신지식인의 성격>, 『한국문화의 성격』, 사계절, 1997,
김주리, <1910년대 신 지식층의 자아의식 고찰>,
|
|
|
이것은 당시까지의 한국 소설이 지닌 한계를 여실히 보여준다. 그럼에도 불구하고, 김동인의 문학사적 위치는 이 한 작품만으로 평가내리기엔 부족한 점이 많다. 구어체 문장을 창안하고 최초의 순문학 운동가이자 최초의 단편작가로서 그의
|
|
 |
이 되어버린 시대. 현 한국사회를 설명하기 위해서 이 보다 더 좋은 말은 없는 것 같다.
자유롭게 일상을 잊어야할 여행이 어느 순간 일상의 연장이 되어버린 지금 우리는 이러한 여행을 어떻게 바라보아야 할 것인가? 한국사회는 빠른 속도
|
|
|
이때 풍자가 동원하는 양식은 그 문제 제기의 성격에 조응하여 채택된다. 이것이 전통과 근대의 모순적 착종 상태에 대한 문제 의식으로 과거 전통의 본질 자체에 대한 직접적인 문제 제기로까지 나아간다. 이는 다시 지식인의 자기 풍자 및
|
|
|
이라 할 수 있다.
이러한 염상섭의 중간자의 입장은 지배와 피지배의 논리가 분명한 일제 식민지 상황에서는 중립성이란 허구적이고 한계를 지닌 것임을 알 수 있다. 또, 당시대 대다수를 차지하는 노동자, 농민의 삶을 도외시하고 구체적인
|
|
|
이것이 주인공이 죽음으로서 결국 무능력 답습의 한계를 벗어나지 못하는 비상이라고 보기도 하지만 개인적인 견해로는 우리민족의 회복을 바라는 마음에서 이제껏 우리 민족을 누르고 있던 무거운 억압 로부터 해방된다는 의미의 긍정적인
|
|
|
이는 노인복지정책을 위한 통일적이고 강력한 담당부서를 설치하고, 정책 실시 전에 충분한 검토와 전문가의 견해 등을 토대로 즉흥적인 정책을 피함으로써 어느 정도 해결 할 수 있다.
셋째, 전문 인력의 부족이다.
아무리 예산이 많고, 좋은
|
|
 |
이내 입력]
3. 본인이 이뤄냈던 가장 뛰어난 성과에 대해, 그 일을 시작한 계기와 노력과정 및 구체적인 성과를 기술해 주십시오. [글자수 공백포함 400자 이내 입력]
4. 다른 사람들과 함께 일을 할 때 본인이 지닌 장점과 단점에 대해 구
|
|
메뉴펼치기
