|
실명제(제한적 본인확인제) 찬반 입장
찬성의견
반대의견
인터넷 익명성으로 인한 사생활 유포 및 악플 등 사이버폭력으로부터의 개인인권 보호 필요
사후 악플 등으로 인한 피해에 대해 정보통신윤리위원회의 명예훼손분쟁조정부를 통해
|
|
|
실명제이다. 그 목적은 불건전통신문화의 예방과 정보통신서비스업자들의 경영정상화를 꾀함에 있다. 이러한 인터넷실명제 도입의 취지에 대해서는 어느 정도 공감하지만, 익명성을 전제로 하는 인터넷의 속성상 이를 바탕으로 실현하고자
|
|
|
익명성의 가능성과 비용이 현실공간에 비하여 현저하게 적다는 점에서 더욱 이 가능성은 확대되게 된다.
3) 정보나 의견게재에 신뢰성 부여
인터넷 실명제를 실시하게 됨으로 인해 인터넷상에 올라오는 모든 게시물에 대해 누가 작성을 하였
|
|
|
실명제의 개념과 목적 및 선진국의 사례
1. 인터넷 실명제란
2. 정보통신부의 인터넷 실명제 도입 목적
3. 익명표현의 자유에 관한 미국의 사례
1) 익명표현의 자유에 관한 판례
2) 통신실명제의 위헌론과 합헌론
Ⅲ. 인터넷 익명성의 부작
|
|
|
익명성으로 인해 불거진 사회의 논란이 확산되면서 정통부의 발표(실명제 도입)에서 보듯이 기존의 매스미디어 통제와 연관지어 진입단계에서부터 표현의 자유를 억압, 통제하는 방식으로 전개되고 있다. 인터넷을 미디어적인 시각에서 그
|
|
 |
실명제 갈등: 전개과정과 특성, 2011
장성호, 한국의 인터넷 실명제 유형과 발전방향, 2012
정준현, 인터넷실명제의 법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의와 한계, 2011
한상희, 사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기
|
|
메뉴펼치기
