|
기본권의 대사인적 효력
Ⅰ. 논의의 배경
Ⅱ.기본권의 대사인적 효력에 대한 독일의 이론
1. 효력 부인설
2. 직접 작용설
3. 간접적용설(공서양속설)
Ⅲ.기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론
1.국가행위의제론
2.국가행위의제
|
|
|
기본권보장의무의 독자적 의의
1. 헌법재판의 심사기준 여부
2. 방어권과 관련한 독자적 의의
3. 기본권의 대사인적 효력과의 관계
1) 기본권의 대사인적 효력에 관한 논의
2) 각 기본권의 대사인적 효력 논의와 국가의 기본권보장의무
4.
|
|
|
기본권의 배경
Ⅴ. 정보화 사회에서 기본권의 제한, 침해에 관한 문제
1. 대사인적효력과 기본권 충돌
2. 제한과 침해당하는 정보사회속의 기본권
Ⅵ. 판례
1. 인터넷에서 표현의 자유
2. 언론, 출판의 자유와 명예보호의 한계설정
|
|
|
기본권주체성을 인정
②공법인은 기본권주체가 될 수 없음이 원칙
a.이중적지위: 통치권의 주체이자 기본권주체 → 통치기능과 조화되는 범위내에서 인정
b.독일헌재: 공법인은 공적의무를 수행하고 있는 한 기본권의 주체가 될 수없다
c.국
|
|
|
효력을 보이는 것
(2) 대사인적효력
근로삼권이 사인간의 법률관계에 대하여 어떠한 효력을 가지는가는 기본권일반의 대사인적 문제에 결부되어 논의되고 있다.
대사인적 효력에 대하여 효력부인설과 효력긍정설의 대립이 있다. 근로 삼권
|
|
 |
이론적 논의
1. 전자팔찌제도의 도입 논의 배경
2. 전자팔찌제도 관련법규
Ⅲ. 연구설계
1. 연구설계
2. 성폭력 실태(재범률)
3. 각 나라별 시행제도 비교
Ⅳ. 연구결과
1. 전자팔찌제도 찬성론
2. 전자팔찌제도 반대론
|
|
|
논의 및 결과
Ⅴ 결론 및 제언
1. 결론
2. 제언
참고문헌
표 목 차
<표 Ⅲ-1> 맞벌이 가정에 대한 설문 조사 결과
<표 Ⅲ-2> 맞벌이에 대한 만족도
<표 Ⅲ-3> 가사분담 정도
<표 Ⅳ-1> 연구대상의 사회인구학적 분
|
|
|
인적 처벌 조각사유
가. 인적 처벌조각사유의 의의
나. 국회의원의 면책특권과 인적 처벌조각사유
다. 인적 처벌조각사유의 효력범위
2. 불체포특권과의 구별
Ⅴ. 免責特權의 效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면
|
|
|
. 우리나라 핵폐기물 처리장 추진 사례
1. 추진현황
2. 사례
1) 안면도
2) 굴업도
3) 위도(부안)
3. 종합 및 논의
Ⅳ. 외국의 핵폐기물 처리장 성공 사례
1. 미국
2. 독일
3. 스웨덴
4. 종합 및 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
미국 노동부 홈페이지(http://workforcesecurity.delta.gov/employ/updates.asp)
통계청(http://www.nso.go.kr)
프랑크푸르트 알게마이네 차이퉁 (http://www.faz.net)
한국은행 홈페이지(http://www.bok.or.kr) 제1장 서론 1
제1절 연구의 배경 및 목적 1
제2절 연구의
|
|
 |
미국공인 회계사(AICPA)
2. 미국공인 선물거래사 (AP)
3. 미국공인 재무분석사(CFA)
4. 미국공인 증권거래사(RR)
5. 공인관리회계사(CMA)
6. Microsoft의 MCP
7. IBM의 PCP
|
|
메뉴펼치기
