|
및 순자산가치를 일정수준으로 유지하고자 하는 관리방법을 소극적 갭관리(passive gapmanagement) 또는 中和(immunization)전략이라고 한다. 한편 일반적으로 시장금리의 변동이 심하여 장래의 금리변동에 대한 예측이 어렵거나 불확실성이 크게 증대
|
|
|
일반적인 견해이나 통화정책의 신뢰성 및 유효성, 기대인플레이션 정도 등 경제여건에 따라 달라질 수 있다.
信賴性과 有效性을 갖춘 通貨緊縮은 단기적으로 流動性效果나 금융기관의 信用供給 축소로 단기금리의 상승을 유발하는 한편, 장
|
|
|
금리가 그 만큼 높게 형성되는 것이 일반적이다.
그러나 우리나라의 경우 은행경영에 있어 과도한 公共性 요구 등으로 프라임레이트가 上方硬直的으로 운용되어 프라임레이트가 시장금리보다 낮은 수준을 유지하고 있다.
지난해 市場金利의
|
|
|
금리 인상까지 겹치면서 “올해가 정부의 대출규제 등을 피할 수 있는 마지막 기회가 되면서 규제에 포함되지 않은 지방 중소도시와 광역시, 주요 브랜드 아파트에 수요자들의 관심이 대거 집중되고 있는 상황이다”
결론
2016년은 사실상 가
|
|
|
금리는 기준금리인 4.75%를 중심으로 최저 3.75%에서 최고 5.75%까지 자유롭게 움직이게 된다.
◆ 한은, 시장 영향력 확대
= 콜시장 등 단기 자금시장에 참여하는 금융기관들과 달리 일반인들이 볼 때는 금융통화위원회가 발표하는 콜금리 목표
|
|
|
금리의의와 그 변동이 시중의 자금시장에 미치는 영향
1. 콜금리의 의의
2. 콜금리의 영향
1) 콜금리 인하의 부정적 영향
2) 콜금리 인하의 긍정적 영향
3. 콜금리 변동이 시중의 자금시장에 미치는 영향 (신문기사 참조)
※<집담보대출자
|
|
|
능력에 따라 급여내용의 범위가 다양하게 선택될 수 있는 점에서 차이가 있다.
③ 급여수준의 실질가치 유지와 관련하여 공적 연금은 일반적으로 물가수준의 변화에 연금급여를 연동시킴으로써 노후기간 동안 급여의 실질구매력을 유지시켜
|
|
|
연금제도의 문제
(1) 자영인의 국민연금에 대한 문제
1999년 국민연금에 포섭된 자영인의 소득파악문제가 여전히 해결을 필요로 한다. 어차피 자영인의 소득파악이 단기간에 해결될 문제는 아니다. 현재 자영인은 일반적으로 소득을 과소 보고
|
|
|
연금 개혁의 방향은 비슷하다. 무엇보다 ‘발등의 불’은 재정 문제다. 그래서 기존보다 보험료를 더 내거나, 급여를 덜 받는 방식으로 고치는 중이다. 또 그동안 상대적으로 많은 혜택을 받아 왔던 공무원연금 등 특수직역 연금을 일반 국민
|
|
|
연금제도의 성격이 노령, 사망 및 장해라는 3대 소득상실사고에 대한 사회적 보험이라는 공통성을 지닌다. 그러나 각국의 연금제도는 그 나라의 사회, 경제 및 문화적 배경도 가미하고 있는 것이 일반적이어서 각국이 처한 여건의 차이에 따
|
|
메뉴펼치기
