|
일본 입장에서는 안보 상 커다란 위협으로 작용할 수 있다. 그리고 북한의 연착륙을 도와줄 경제력을 가진 나라는 일본밖에 없는 것도 현실이다. 이러한 이유 때문에 향후 한반도의 평화체제 확립을 위해서는 일본의 역할이 중요해 지며 또한
|
|
|
반도 국가의 이점을 잘 활용할 필요 1. 한반도의 지정학적 위치
1-A . 정치 지리적 측면
1-B . 경제 지리적 측면
2. 동북아 질서 변화 양상
2-A . 동북아 질서의 역사적 변천
a. 냉전 시기의 미국
b. 일본의 경제 성장
c.
|
|
|
한반도의 위치
1. 위치의 중요성
1). 수리적 위치
2). 지리적 위치
3). 관계적 위치
Ⅲ. 동북아 지역의 현황
1.주변국의 현 상황
2.주변국의 군사정책과 군사동향
1). 미국
2). 일본
3). 러시아
4). 중국
Ⅳ. 주변국 관
|
|
|
주변 강대국들을 평화적으로 개입시키는 전략을 선택하였다는 것이다, 이수훈, 『세계체제, 동북아, 한반도』(서울: 아르케, 2004), p.175.
그러나 북한의 한반도문제의 국제화전략은 미국에 대한 압박용의 성격이 강하지, 실제로는 미국을 실질
|
|
|
2, 국내외 정세 변화에 따른 안보 불안정성 심화3, 내적 요인에 의한 한반도 급변사태 발발 가능성의 증대4, 미국의 세계전략 변화에 따른 대북 정책 수정 가능성5, 중·일의 군사적 팽창과 한반도 유사시 군사개입 가능성
결론
참고문헌
|
|
|
한반도 주변정세-정치구조 비교
1. 두 시기의 한반도주변정치구조 비교
1) 지역정치구조의 특징들
2) 정치구조의 안정성 비교
2. 두 시기의 주변4강과 한반도
Ⅳ. 한반도 내부동향-정치지도층 비교
1. 두 시기의 한반도 내부동향 비교
1)
|
|
|
주변강대국들이 찬성한다면 통일한국의 진정한 평화와 번영을 이룩할 수 있을 것이다. 반면에 중국, 러시아, 일본, 미국과 같은 주변 강대국들이 통일한국이 자신들의 이해관계에 부정적 영향을 끼칠 것이라 판단한다면 한반도는 또 다시 분
|
|
|
국제관계
(1) 일본의 확장
(2) 러시아의 압박
(3) 러일전쟁과 한국
Ⅴ. 거문도 사건과 조선
1. 열국의 조선중립화 제안
(1) 일 본
(2) 러시아
(3) 독 일
(4) 영 국
2. 조선정부의 중립화론
Ⅵ. 결 론
참고문헌24
|
|
|
York Times, July 26, 2003.13. Wall Street Journal(Asian edition), 17 May 2004; 14 April 2004.14. Washington Post, 12 May 2003.15. 일본 산케이신문, 2004년 5월 29일.16. 중국 ≪球≫ 2005年 4月 4日。17. 홍콩 ≪南早≫ 2004년 12월 28일.18. 싱가포르 ≪合早≫ 2005年 3月 13日。
|
|
|
한반도에 대한 군사적 개입의 명분과 북한의 재래식 무기의 일방적인 감축 주장을 약화시킬 것이다.
3) 다자주의 및 균형주의원칙: 외교안보정책의 다변화와 균형화
미국의 정권 교체에 따른 한반도정세의 요동은 우리 외교안보정책에 새로
|
|
메뉴펼치기
