|
법강의, 법문사
정동윤 / 민사소송법, 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민사소송의 의의
Ⅲ. 민사소송법의 개정배경
Ⅳ. 민사소송법의 주요내용
Ⅴ. 마이크로소프트(MS, Microsoft) vs People 소송 사례
Ⅵ. PL 분쟁 및 소송 사례
1. 사례 1
1) 사건
|
|
|
법확인소송은 의무이행소송의 배제를 전제로 하는 것이라는 견해 배병호, “의무이행소송과 예방적 금지소송도입에 관한 쟁점”,법무부 행정소송법 개정 특별 분과위원회 발제자료,2006.10.10,1면.
도 있는데 서울행정법원에 접수되는 사건 중
|
|
|
행정소송 사건통계를 보면 1986년의 접수총계가 3,959건이었으나 1995년의 접수총계가 13,106건으로 3배이상 증가되었다.
_ 이는 행정소송제도의 중요성이 날로 높아가는 것을 뜻하기도 한다. 우리 행정소송법[852] 은 제1조[목적]에서 국민의 권익
|
|
|
소송당사자의 변호인은 물론이고 각종 기업이나 행정청들도 자신의 업무와 관련된 대법원의 판결을 고려해야 한다. 그 이유는 대법원의 판례변경은 대법관 전원의 3분의 2이상의 합의체에서 결정해야 하며, 하급법원이 나중의 사건에서 대법
|
|
|
법적 의무를 지는 것이라는 점에서 재량권의 행사에도 일정한 법적 한계가 있는 것으로 파악된다.
실제의 쟁송과정에서 어떠한 방법과 절차로써 관철시킬 수 있을 것인가 하는 점에 대하여 먼저 행정심판의 경우에는 행정소송과는 달리 의
|
|
|
소송에서 본안판단의 필수적인 전제로 되는 행정행위에 대한 심사의 문제를 말한다. 행정소송법(이하 행소법이라 한다) 제11조 제1항은 처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제로 되는 경우 민사소송의 수소법원은 이를 심리ㆍ판단할 수
|
|
|
소송의 제기효과
1. 법원 등에 대한 효과 (주관적효과)
법원은 원고가 제기한 소에 대하여 심리.판결해야 하는 구속력을 받는다. 그리고 당사자는 동일사건에 대해 다시 소를 제기못한다.
2. 처분에 대한 효과 (객관적 효과)
집행정지는 행정의
|
|
|
소송계속의 이전
이송결정이 확정되면 소송은 처음부터 이송을 받은 법원에 계속된 것으로 본다. 이는 제소에 의한 시효중단, 기간준수의 효과를 유지시키기 위한 것이다. Ⅰ. 의의 및 취지
Ⅱ. 민사소송법에 의한 이송
Ⅲ. 행정소송
|
|
|
, 위에서 검토한 전원합의체 판결의 소수의견처럼 협의의 소익을 완하하는 시각이 바람직하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석
Ⅲ. 협의의 소익이 없는 경우
Ⅳ. 협의의 소익의 구체적 유형
Ⅴ. 마치며
|
|
|
법원의 조정권고에 의한 소송상 화해의 경우이다. 즉 법원이 조정권고를 한 후 원고와 피고가 이를 수락하여 피고가 조정권고안대로 재처분을 하면 원고가 소를 취하하는 형식으로 운영하는 것이 실무관행상 정착되어 가고 있다.
이에 행정
|
|
메뉴펼치기
