|
삼국사기의 비교
(1) 체제의 성격
삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여 명의 편찬위원들이 편찬한 정사였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서였다. 이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재를 성격이 매우 다른 것
|
|
|
삼국사기와 삼국유사는 우리민족의 역사와 당시의 시대정신을 알려줌으로써 민족의 진일보를 할 수 있도록 하는 역량을 제시한 역사적 사서라 할 수 있을 것이다. 1. 삼국유사란 무엇인가
2. 저자 일연의 생애
3. 삼국유사의 내용
4.
|
|
|
삼국사기와 삼국유사의 체제 및 내용………………………………․․p2
2. 삼국사기와 삼국유사의 가치…………………………………………․p4
3. 김부식과 일연의 사상…………………………………………………․․․p10
|
|
|
일연이 이를 자의로 변경하고 있지 않는다는 점도 주목할 만한 일이다.
그러므로 「삼국사기」와는 달리 소박한 표현들이 그대로 남아서 전존하게 되었으며, 이것은 오늘날 고대사를 연구하는데 거의 무한한 가치를 제공하고 있다. 더구나
|
|
|
삼국사기와는 다르게 역사적 사실을 있는 그대로 서술하거나 아무런 비평 없이 서술하는 방식을 취하지 않고 자신이 느낀 바를 분명하게 지적하여 전통적 서술방식에서 탈해 했다는 것을 알 수 있다. 일연은 개인의 감정을 억누르는 기존의
|
|
메뉴펼치기
