|
임나는 경남 김해의 가야를 가리킨다. 결국 임나는 한남부의 가야로서, 일본열도의 어디를 가리키는 것이 아니다. 일본열도에 가야계 분국이 존재했을 가능성은 충분히 있다. 그러나 『일본서기』에 기록된 임나일본부의 관련자료는 가야 지
|
|
|
적인 거주를 증명할만한 것은 아무것도 없다.
5) ‘분국론’에는 『일본서기』‘임나일본부’에 관련되는 임나 자체를 한반도가 아닌 일본열도로 비정하였던 점에 치명적인 약점이 있다. ‘任那’라는 용어가 『일본서기』에 주로 보이는
|
|
|
임나일본부 연구의 현황과 문제점, 일조각 / 1993
임나일본부와 왜, 동출판 / 1973
이진희 : 사상과 정책, 임나일본부설의 제문제, 경향신간사 / 1984
이영식 : 우리역사를 의심한다, 임나일본부에 대한 연구의 역사, 서해문집 / 2002 Ⅰ. 임나일본
|
|
|
본 바와 같이 그 근거가 매우 취약하다. 따라서 일본 열도가 통일되지도 않았던 시기에 한반도에 임나일본부를 설치하였다는 일본측의 주장은 전혀 인정할 바가 못된다.
그러나 허구적인 역사라 해도 어느 정도 당시의 상황을 반영한다는 전
|
|
|
제문제-광개토대왕릉비에 대한 연구와 그 후의 동향-」(『일본학』18, 1999 )
<10조 장보고>
1. 신성재,「9세기 전반의 신라 정치사회와 장보고세력」(『학림(연세대학교 사학연구회)』 29, 2007 ) pp.1~35.
2. 김호범,「신라 흥덕왕대의 청해진 설
|
|
메뉴펼치기
