|
적인 거주를 증명할만한 것은 아무것도 없다.
5) ‘분국론’에는 『일본서기』‘임나일본부’에 관련되는 임나 자체를 한반도가 아닌 일본열도로 비정하였던 점에 치명적인 약점이 있다. ‘任那’라는 용어가 『일본서기』에 주로 보이는
|
|
|
송서
(4) 칠지도
(5) 기타
4. 새로운 관점에서의 임나일본부설
(1) 출선기관설
(2) 가야의 왜설
(3) 분국설
(4) 백제군사령부설
(5) 외교사절설
III. 결론
|
|
|
일본부로 표기된 6세기 중엽 야마토의 미코토모치는 왜의 사신이었으며, 임나일본부란 왜에서 가야에 파견된 사신이 그 실체였다. 이제 출선기관설은 일본에서도 더 이상 통설적 위치를 고수할 수 없게 되었다. 중등학교 일본사 교과서나 최
|
|
|
Ⅶ.한일학계의 기존 연구
1. 출선기관설 ( 出先機關設 )
2. 가야 ( 加耶 )의 왜설 ( 倭設 )
3. 기마민족설
4. 광개토왕비문 조작설
5. 분국설 ( 分國設 )
6. 백제군사령부설 ( 百濟軍司令部設 )
7. 외교사절설 ( 外交使節設 )
Ⅷ. 결론
|
|
|
임나일본부라는 것은 사실은 백제가 가야지역의 통치를 위해 설치한 파견군 사령부와 같은 것으로, 고대 일본의 한반도 남부 지배와는 아무런 관계가 없다고 주장하였다.
그러나 이러한 해석은 백제의 군사행동에 보이는 왜병의 활동이라든
|
|
메뉴펼치기
