|
임나일본부설에 대한 고찰
임나일본부에 대한 고찰
<목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 『일본서기』의 기사
(2) 『송서』의 기록
(3) 백제 칠지도
(4) 광개토왕 비문
(5) 분국론
(6) 가야의 왜인설
(7) 백제군사령부설
(8) 외교사절설
Ⅲ. 결론
|
|
|
송서』 왜국전에 의하면 왜의 5왕들이 한반도 남부에 대한 지배권을 뜻하는 도독제군사호를 요청했고, 이는 478년 무왕 때 승인되었다. 그러나 이는 한반도의 지배를 의미했다고 보기는 힘들지만 왜가 한반도에서 활동을 했다는 것을 짐작케
|
|
|
임나국을 중심으로 신라백제고구려의 분국과 왜가 서로 각축하였던 것으로 이해함으로써 임나일본부는 한반도의 가야 지역과는 전혀 무관하며, 일본열도에 있었던 역사적 사실로서 규정지었다.
분국설에 따르면 송서에서 왜왕에게 수여한
|
|
|
임나국을 중심으로 신라·백제·고구려의 분국과 왜가 서로 각축하였던 것으로 이해함으로써 임나일본부는 한반도의 가야 지역과는 전혀 무관하며, 일본열도에 있었던 역사적 사실로서 규정지었다.
분국설에 따르면 송서에서 왜왕에게 수여
|
|
|
일본부라는 용어가 있었다는 것은 시기적으로도 맞지 않다.
또, 중국의 역사서인 송서를 보면 일본 무왕이 스스로 왜, 백제, 신라, 임나 가야, 진한, 마한 7국왕을 자칭하면서 남송황제에게 이를 인정해 줄 것을 요청한 기사와 이에 남송황제
|
|
메뉴펼치기
