|
백제 왕조가 존재할 당시에 작성된 금석문을 검토한다면 그러한 오류는 말끔히 씻겨질 수 있게 된다. 백제의 금석문 가운데 국가의 위상과 더불어 그 극점에 군림하였던 왕권의 존재 형태와 사유관념을 시사해주는 자료가 칠지도이다.
Ⅲ. 나
|
|
|
일본서기』의 기사
(2) 『송서』의 기록
(3) 백제 칠지도
(4) 광개토왕 비문
(5) 분국론
(6) 가야의 왜인설
(7) 백제군사령부설
(8) 외교사절설
Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 『일본서기』의 기사
|
|
|
Ⅶ.한일학계의 기존 연구
1. 출선기관설 ( 出先機關設 )
2. 가야 ( 加耶 )의 왜설 ( 倭設 )
3. 기마민족설
4. 광개토왕비문 조작설
5. 분국설 ( 分國設 )
6. 백제군사령부설 ( 百濟軍司令部設 )
7. 외교사절설 ( 外交使節設 )
Ⅷ. 결론
|
|
|
백제 왕세자와 왜왕이야말로 칠지도를 주고받았던 주체였다는 사실이다. 즉 칠지도 명문은 백제왕이 아니라, 백제의 왕세자가 왜왕에게 칠지도를 주었음을 분명히 밝히고 있다. 이 구절에서 백제의 왕세자가 왜왕에 대응하고 있다는 사실만
|
|
|
칠지도는 근초고왕이 마한 지역을 통일한후 자신의 업적을 기념하여, 현대에 공적으로 매우 기쁜일이 있으면 선물을 돌리는 것처럼 당시 자신들의 영향력 아래에 있었던 왜국에 내려준 하사품으로써 일본의 백제에 대한 종속설과 당시 동북
|
|
메뉴펼치기
