|
일본부설은 거짓인거 같다.
또한 임나일본부의 다른 학설들 또한 여러 가지가 있는데 다음과 같다
1) 출선기관설(出先機關設)
‘출선기관’이란 일본어적 표현으로서‘출장소’내지는‘출장기관’과 같은 뜻이다. 이 학설은 얼마전까지의
|
|
|
고작 小國을 형성했을 뿐이며, 5세기 초가 되면 여러 세대에 걸쳐 토착화 과정을 밟은 결과 완전히 일본민족이 되었다고 한다.
이밖에도 '제3세력론' 등이 있다.
(4) 기마민족설에 대한 韓國學界의 반응
사실 한국고고학의 지식에 비추어 볼 때
|
|
|
일본부’의 실태라고 말할 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
종래 한·일 양국의 고대사에서 커다란 정치사적 쟁점이 되어 왔던‘임나일본부설’에 대해서 검토해 보았다. 임나일본부설은 앞에서 설명하였듯이 그 시대의 역사적 상황이나 시대배경
|
|
|
수는 없다.
김메이기 5월조 → 【日本府與任那旱岐等】【日本府卿, 任那旱岐等】【吉備臣, 旱岐等】
김메이기 4년 12월 →【任那執事 國國旱岐】
김메이기 5년 1월 → 【任那執事與日本府執事】
그러면 일본부로 바꾸어진 원래 직명은 무엇
|
|
|
임라일본부'의 주요 근거로 제시된 이래 일본학계는 당대 동아시아의 국제관계에서 왜를 주도적으로 보고자 한 까닭에 비문 연구의 방법론상의 진전에도 불구하고 여전히 답보상태에 머무르고 있는 형편이다.
한국학계의 경우에도 비문의
|
|
메뉴펼치기
