|
임지현은 한나 아렌트의 ‘악의 폄범성’, 그리고 지그문트 바우만의 ‘악의 합리성’이라는 개념을 들며 이것이 얼마나 위험한 상태인가를 경고한다. 그 개념을 설명하자니 복잡하다. 이렇게만 말해두자, 나치의 홀로코스트, 그것은 결코
|
|
|
읽고 글쓰기 능력에 있어서 뭐가 달라질 수 있다고 기대하는 건 ‘도둑 심보’와 다를 바 없다는 것이다. 글쓰기 능력을 키우는 데 있어선 ‘질’은 기본이고 ‘양’이 전제되어야 한다. 땀을 많이 흘려야 한다는 것이다. 이 책을 읽고 땀을
|
|
|
임지현의 책들은 맑스주의와 민족주의의 속성을 드러내고, 그것을 넘어서 탈민족, 탈이념, 탈근대를 주장한다. 임지현, <적대적 공범자들> 책날개, 네이버 책 검색 저자 소개 참고
임지현이 생각하는 것들은 대한민국 안에서 불온하기 짝
|
|
|
임지현, 『적대적 공범자들』, 소나무, 2005
· 박노자, 『당신들의 대한민국』, 한겨례신문사, 2001
· 조르조 아감벤, 박진우 번역,『호모 사케르』, 새물결 출판사, 2008
· 두산백과사전 (http://www.encyber.com)
·「독립신문」, 1897, 4월 6일자 논설
·
|
|
|
자는 주장을 짚어보자. 이는 글의 첫머리에 서술한 역사의 개념과도 연관을 가지고 있고, 또 그 역사에 대한 정의를 어떻게 내리는가에 따라서 상반된 평가를 할 수 있기 때문이다. 임지현 교수나 이성시 교수 등 몇몇 학자들은 오늘날 뜨겁게
|
|
메뉴펼치기
