|
을 파고들어 입시학원들은 호황을 누리고 있다.
즉 이러한 평가방식에 문제가 존재한다고 볼 수 있다.
평가방법과 평가 항목을 다양하게 하는 것이 필요하며, 수능의 경우, 다양한 평가방법과 항목을 통해 수능이 대학입학의 보조적 역할 정
|
|
|
다고 하겠다.
즉, 사교육을 줄이기 위해서는 시험 성적과 점수에 의한 선발방식탈피, 학부모의 건전한 교육관 정립, 좋은 대학을 나와야 인생에 성공한다는 학력 및 학벌 풍토가 개선되어야 한다는 것이다. 다시 말해 학교교육에 대한 만족정
|
|
|
다. 이러한 조기 교육은 아동의 학습 능력을 향상시킬 수 있는 긍정적인 측면이 있지만, 동시에 아동의 정서적 안정과 사회적 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
1.2 미취학 아동의 학습시간 증가 현상 1. 사교육 열풍과 미취학 아동의
|
|
|
다수가 사교육비 지출에 큰 부담을 가지는 만큼 정부가 사교육비를 줄이는 것은 교육의 공공성을 강화시키는 측면으로서 반드시 필요한 정책이다. 또한 이번 정책계획에 과도한 사교육비 지출의 결정적 원인인 대학입학고사 시스템에 대한
|
|
|
다(황옥경, 2011년). 영유아의 능력을 조기에 발굴하여 그것에 맞게 교육을 한다는 것은 바람직하다. 그러나 현재 우리나라에서 행해지는 사교육은 영유아의 발달에 맞지 않는 지나친 조기화 교육이라는 점, 즉 영유아의 발달 수준이나 관심,
|
|
|
다. 학벌주의와 왜곡된 교육관 극복해야 한다. 대학 서열구조 완화, 지역인재 유치정책의 적극 도입, 능력중심의 인사시스템 정착, 그리고 학부모의 의식 개선을 방안의 골격으로 제시하고 있다.
Ⅸ. 결론
사교육비의 과다 지출이 사회 문제화
|
|
|
다. 보수·개혁 세력 모두, 교수·교사·학부모·대학생·고등학생 모두, 교원 단체 모두, 학부모 단체 모두, 연구 단체 모두가 일 년에 한 번씩이라도 못 모이는가?
1. 사교육에 대한 인식의 전환 필요(전제 : 교육에 미치는 부정적 영향도 있음을
|
|
|
사교육 관련 정책 변천과정
사교육 해소를 위한 입시대책 추진기
1968. 7. 15
1973. 2. 28
중학교무시험입학 정책
고교평준화 정책
사교육 금지 시기
1980. 7. 30
1980. 8. 7
1980. 8. 27
1981. 4. 13
교육개혁조치 단행, 과외 전면 금지 및 보충수업 폐지
과외단
|
|
|
평준화
9.입시도 교육과정도 등교도 천편일률적
10.손발 묶인 자립형 사립고
11.한국의 대학 경쟁력, 60개국 중 59위
12.한국인은 풀어 줄수록 잘 한다: 민족사관고와 한국예술종합학교
13.이젠 교육도 수요자가 공급자를 고르는 시대
|
|
|
입학전 교직원 자녀 탁아소를 운영하고 초등학교 저학년 종일반도 함께 운영하여 사교육 수요를 줄인다.
Ⅸ. 결론
우리가 사교육을 문제삼는 것은 사교육비 지출이 너무 지나치게 많다는 것, 사교육이 공교육을 무력화시킨다는 것과 사교육
|
|
메뉴펼치기
