|
미칠 영향은 여러 가지 변수가 작용하겠지만 교육정책, 특히 입시제도와 밀접한 관련이 있다고 보여 진다. 교육부는 서울 세종로 정부중앙청사에서 ‘과외교습 대책위원회’ 첫 회의를 열고 공교육 내실화 방안을 마련하여 과외 욕구를 근원
|
|
|
다. 당장 고교 1년의 1학기 중간고사가 관건이다.
무엇보다 우려되는 것은 학교 현장의 황폐화 가능성이다. 학생들이 '급우 모두를 친구 아닌 경쟁자'로 여길 수밖에 없어서다. 학력 점검을 위한 중간. 기말고사가 대입시험으로 변질되는 것도
|
|
|
다. 국제고는 학교 자체 선발권을 가지고 있기 때문에, 외고의 외피만 바뀔 뿐, 문제 해결에 도움이 되지 않는다. 외고의 국제고로의 전환은 기만전술에 불과하다.
넷째, 고교 입학 단계에서 입학사정관제 도입은 사교육비 유발 등 더 많은 문
|
|
|
입시제도
1. 이명박 정부의 교육 정책
• 교육 정책 정련화 과정 및 특징/ 대입 정책
2.대학 입시 3단계 자율화 방안
• 대학입시업무 대교협 이양/ 입학사정관제 확대/ 2014 수능 개편방안
3. 다차원 정책분석모형을 통한 대입
|
|
|
다. 이를 위해서는 세수증대를 통한 과감한 공 교육투자가 있어야 하겠다.
사교육비 중 나머지 부분 즉 학교교육과 중복 투자되는 입시과외비의 경우에는 앞서 제시한 여러 대책들을 강구하여 감소시켜 나가야 한다. 교개위의 공청회에서 경
|
|
|
다. 이 학교들이 잘 되려면 내신이 불리하지 않아야 한다. 내신이 불리하게 되면 학부모들이 안 보내려고 하니까 대학이 고교를 등급화할 수 있어야 한다. 결국 줄을 세워서 학교 서열 정보를 대학에 주려는 것이다.
이건 입학사정관제와도
|
|
|
다시 경쟁선발 방식을 채택하게 된다면, 지금까지 평준화 정책 도입으로 얻을 수 있었던 다양한 긍정적인 효과를 간과하게 되는 우를 범할 수 있다. 아울러 고등학교의 서열화로 인한 입시경쟁의 과열, 사교육비의 폭발적 증가, 학교교육과정
|
|
|
다. 그 신뢰도가 바탕이 되고 나면, 성공적으로 입학사정관제를 정착화 시킨 미국의 사례처럼, 우리나라 역시 성적 중심의 입시 위주의 교육에서 탈피해 전인적 인간의 성장을 목표로 하는 교육의 선진화를 일궈낼 수 있을 것이라 밝은 미래
|
|
|
입시경쟁 철폐를 요구하는 서울대 입시 안의 문제점은 크게 다섯 가지 정도다. 공대위는 내신 반영비중의 상대적 약화, 실질적 본고사 부활, 동일계 특별전형 배제, 입학사정관제 도입 지연, 특목고 자립형 사립고에 실질적 특혜 등을 2008 서
|
|
|
다.
──────────────────────── 논평.hwp 1p
1. 서론
2. 본론
3. 결론
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
논평.ppt 6p
입학 사정관 제도
입학 사정관 제도 찬
|
|
메뉴펼치기
