|
적인 클라이언트의 문제와 목적과 관련하여 사회복지사와 클라이언트가 개입계획의 효과성, 효율성을 측정하는 것 .
프로그램평가-가족상담. 사례관리, 입양가족보호와 같은 많은 클라이언트나 전체 지역사회에 제공하는 프로그램의 효과성
|
|
|
적으로 유도 하 였다고 보나요?
발표방식이 수업의 이해를 충분히 도왔다고 생 각하나요?
조원들의 역할 분담이 적절히 이루어졌다고 보나요?
< 참 고 문 헌 >
사회복지 윤리와 철학(2002), 김상균 외. 나남
사회복지사의 윤리적인 의사결정
|
|
|
적인 환경상태가 인체에 미치는 영향에 대해 교육하여 인식시킨다.
② 위생관리 개선에 대해 관심을 가지도록 한다.
③ 자원봉사자와 연계하여 집안 내부의 청소가 정기적으로 이루어지도록 한다.
④ 집안에서 흡연을 했을 경우 환기의 중요
|
|
|
의사결정모델
상충하는 윤리적 딜레마
제 1단계 :클라이언트의 자기결정권과 삶의 질 향상이 충돌되고 있다.
클라이언트의 건강과 안전을 위해서는 누군가의 도움과 또한 거주지를 이주해야만 한다.
하지만, 클라이언트는 양로원에 입소하
|
|
|
사회적 상황으로,
개인 심리내적인 문제에서 다시 환경에 대한 초점을 강조하는 것으로 전환
환경의 요구에 대한 클라이언트의 기능적, 일상적 생활 욕구에 초점.
사회복지사가 속한 사회복지 기관의 기능을 클라이언트가 자유롭게 활용하
|
|
|
적인 책임을 가정에 있지만 가정이 제 역할을 다하도록 국가가 도움을 주어야 할 것이다. 결국 아동학대는 단순히 가정내의 문제가 아닌 사회문제의 일환으로 보아야 한다는 국가책임성과 예방의 원칙 하에 국민적 관심과 국가의 정책적 지
|
|
|
적이다. 과제중심모델을 이론화한 Epstein은 문제의 우선순위를 결정하는 지침을 제시하고 있다.
(1) 클라이언트가 문제로서 인식하고 해결되기 바라는 모든 문제를 기록한다.
(2) 사회복지사, 법원이나 아동보호기관등 클라이언트와 관련된 기
|
|
|
사회복지사는 윤리적 딜레마를 경험하게 된다.
① 클라이언트의 신체적 정신적 능력을 넘어서는 자기결정 능력을 기대할 수 없다.
② 도덕적 제한이 있다.
③ 법률적 제한이 있다.
④ 사회기관의 규정에 따라야 한다.
7) 비밀보장(confidentiality)
|
|
|
의사결정에 영향을 줄 수
있는 것이라 함
- 린드먼(Lindeman) : CO는 ‘지역사회가 스스로 의식적인 노력과 활동으로 민주적으로 문제를 처리하고 상호이해하며 지역사회 전문가, 여러 기관/단체시설 등으로 부터 최고의 서비스를 얻어내려고 하
|
|
|
역할
(4) 호스피스 유형 및 유관기관
(5) 기관 현황
4) 호스피스, 완화의료의 원칙과 표준
(1) NHPCO (National Hospice & Palliative Care Organization)에서 발표한 Standards for Practice for Hospice Program
(2) 미국병원 신임합동위원회 JCAH (Joint Commission on Accreditat
|
|
메뉴펼치기
