|
입학사정관제도 도입에 따른 학교 진로교육 지원체제 연구”, 한국직업능력개발원, 2009
- 오유하, “또래상담자 유형에 따라 또래상담 훈련프로그램이 또래상담자의 자아개념 및 친사회적 행동에 미치는 영향”, 연세대, 2009
- 김보미, “가족
|
|
|
입학사정관제, 대입흐름 바꿀까, 매일신문, 2008.03.10일.
헤이든 헤레라, 김정아 역, 프리다 칼로, 민음사, 2003
대통령자문정책기획위원회, 희망한국을 향한 성찰의 기록, 미다스북스, 2006
신완선, 굿 타이밍, 더난출판사, 2007
윤형섭, 한국의 정
|
|
|
입학사정관제 운영 사례와 시사점, 한국비교교육학회
- 김미란(2007), 일본의 대학원 교육개혁 동향과 특징, 한국비교교육학회
- 김필동(2010), 일본 국립대학 법인화 과정에 관한 연구, 한국사회사학회
- 김흥규(2001), 한국과 일본 대학생의 직업
|
|
|
입학사정관제 선발, 특목고와 자사고는 선지원-후추첨 방식의 고입전형 개선으로 일반고 중심의 서열 없는 고교체제를 확립합니다.」
서울연구원(2019)「자사고 지정취소, 공교육 정상화 VS 하향 평준화」
송진주,문인영,박세준(2018)「진학
|
|
|
지역 출신 학생들이 유리하게 작용한 사례가 보고되었으며, 이는 공개된 자료에서도 확인된다. 둘째, 일부 사교육 업체들이 입학사정관제 활용 전략을 조작하거나 과도한 사전 준비를 강요하며 공정성을 훼손하는 문제가 있다. 실제로 2021년
|
|
|
사정관 개인의 판단에 맡겨지게 될 가능성이 큰 만큼 과연 공정한 평가가 이뤄질 것인지에 대한 우려가 큽니다. 또한 이들 입학사정관이 입시에 대한 노하우, 전문성을 얼마나 갖췄는지도 미지수입니다.
이러한 논거로 입학사정관제도가 현
|
|
|
입학사정관제에 대비한 학교생활기록부 기록
학교에서 행한 모든 교수·학습활동이 모두 기록 되어질 수 있도록 노력해야 한다. 교과영역 외의 모든 기록이 평가의 대상이 될 수 있으므로 입학사정관 제도에 대한 의미를 자세히 알고 그에 대
|
|
|
급하다는 사실이 확인된다. 예를 들어, 2022년 한국교육개발원 조사에 따르면 입학사정관제에 대한 학생과 학부모의 신뢰도는 45%로 낮게 나타났으며, 이는 평가 과정의 투명성 부족과 평가 기준의 불명확성 때문임을 알 수 있다. 또한, 일부 대
|
|
|
입학사정관 제도를 주시할 필요가 있다. 입학사정관 제도의 신뢰성에 대한 문제를 제기했을 때 평가 방법과 평가 요소가 적절해야하며 평가자에 대한 신뢰성이 확보되어야 한다. 입학사정관제에서의 평가방법은 기존의 입시제도의 일률적인
|
|
|
입학사정관제의 본질은 학생의 잠재력과 역량을 공정하게 평가하는 것에 있으므로, 이를 위해 제도적·기술적, 절차적 보완이 반드시 병행되어야 한다. 이러한 개선이 이루어진다면, 공정성 향상뿐만 아니라 전반적인 대학 입시 제도의 신뢰
|
|
메뉴펼치기
