|
자살을 분석해 보았고, 사회학에서는 기능주의와 갈등주의를 토대로 자살을 분석했다. 그리고 자살을 옹호하는 철학자인 세네카와 흄의 이론을 살펴보았고 반대로 자살을 비판하는 철학자인 쇼펜하우어와 제임스의 이론을 살펴보았다. 마지
|
|
|
. 쇼펜하우어의 자살론
Ⅱ. 쇼펜하우어의 생의 철학(생-철학)과 니체와의 비교
|
|
|
쇼펜하우어의 글에 의하면 인생은 괴롭고 허무한 것이다. 동물이든 인간이든 생명이 왜 태어났는지는 명확히 밝힐 수 없지만, 쇼펜하우어의 글에 따른다면 \'자살\' 은 괜찮은 것이며, 어찌 보면 현명한 것이다. 그러나 자살에 대해서는 왠지
|
|
|
쇼펜하우어의 나이 5세 때 단치히가 폴란드에 병합되자, 아버지는 자유의 도시 함부르크로 이사했다. 어린 쇼펜하우어는 장사를 하는 환경 속에서 자라났다. 1805년, 자살로 추정되는 아버지의 죽음은 그에게 큰 정신적 타격을 주었다.
그의 어
|
|
|
는 것이다. 이 개별적인 현상(자살하려고 하는 자) 속에서 삶에의 의지는 완전히 속수무책 이며, 그 노력의 결실을 볼 수 없는 것이다.” 의지와 표상으로서의 세계, 쇼펜하우어
쇼펜하우어는 염세주의자니까 자살을 충동했다는 것은 오해이
|
|
메뉴펼치기
