|
들은 국민당 내에서 종전보다 더 좋은 대우를 받았다. 장개석의 정치관을 보면 매우 전통적임을 알 수 있다. 병사가 장교에 복종하듯 무조건 명령에 따라야 한다는 생각을 갖고 있었다. 물론 그도 민주주의에 대해 자주 말하였고 대중적 지지
|
|
|
국공내전을 통해 다시 한번 확인한다.
※ 참고문헌
- "중국현대사", 신승하, 대명출판사, 1997
- "중국 근현대사의 재조명", 서울대학교동양사학연구실, 1999
- "장개석은 왜 패하였는가", 로이드.E.이스트만 저, 민두기 역, 지식산업사.
- 두산 세
|
|
|
국공내전에서 승리하리라고 생각했다면 그것이 이상한 일이 아니겠는가.
參考文獻
로이드 E. 이스트만 저, 민두기 역, "장개석은 왜 패하였는가", 지식산업사, 2000
요코야마 히로아키 저, 박종현 역, "중화민국사", 신서원, 2000
에드가 스노우 저
|
|
|
외, 『20세기 중국사』, 도서출판 돌베개, 1995.
신성곤.윤혜영, 『한국인을 위한 중국사』,도서출판 서해문집, 2004.
미야자키 마사카츠, 『하룻밤에 읽는 중국사』, 중앙M&B, 2001.
로이드 E. 이스트만, 『장개석은 왜 패하였는가』,1986.
|
|
|
장개석은 공산당 군에 비해, 몇 배나 많은 병력, 월등한 재정기반, 거기에 미국의 막대한 군사지원까지 받았음에도 결국 민심을 잃었기 때문에 모택동에게 패하고 말았다.
참고문헌
로이드 E 이스트만 저, 민두기 역, [장개석은 왜 패하였는가]
|
|
 |
국공합작
2. 항일전쟁 속에서 공산당의 세력 확장
3. 일본투항 후 국공내전의 전개
Ⅲ. 공산당이 승리한 원인
1. 공산당의 토지개혁
2. 동북지역 내전에서 공산당의 유리한 조건
3. 중국에서 미국정부의 손떼기 정책
4.
|
|
메뉴펼치기
