|
국민당정권의 붕괴는 사회적 기반을 상실한 군사 독재적 지향이라는 구조적 취약성과 일본과의 전쟁이 가져온 것이었다고 요약할 수 있다. 장개석은 공산당 군에 비해, 몇 배나 많은 병력, 월등한 재정기반, 거기에 미국의 막대한 군사지원까
|
|
|
E.이스트만 著 『장개석은 왜 패하였는가』, 지식산업사, 1990. 1. 머리말
2. 국민당정부의 패배 요인
1) 국민당 자체의 구조적 모순
2) 항일전쟁기 국민당정권의 역량 소모
3. 장개석과 모택동
4. 맺음말
|
|
|
장개석은 왜 패하였는가
1. 결정적 패배, 대륙의 상실, 추락의 역사
2. 지방정부와 중앙정부: 전한왕조와 국민당정권
2.1 국민당정권의 천하가 성립되는 과정과 배경
2.2 남경국민정부의 수립과 끝나지 않는 전쟁
2.3 이루지 못한 지방군벌
|
|
|
장개석으로 하여금 총통의 자리에서 물러나게 된다. 하지만 이러한 전쟁을 통해 공산당은 막강한 힘을 키우게 된고 결국 중국을 차지하게 된다.
결론적으로 요약하자면 국민당 정부의 붕괴는 외부적 요인이 아니라 국민당 내부적으로 부패와
|
|
|
국민당 정부는 몰락하였고, 공산당은 중화인민공화국을 수립하게 된다. 우리는 민중의 의견 수렴 없이 소수의 지도층에 의해 모든 것이 결정되었던 장개석의 일당독재체제가 광범위한 대중적인 지지를 누리는 공산당에게 이길 수 없었다는
|
|
 |
역적으로 한정되어 있었다는 것이다. 그리고 마지막으로 일반 대중들의 금원권을 신뢰하지 않았다는 것이다. 물론 이 통화개혁은 장개석의 아들인 장경국 등의 노력에도 불구하고 실패로 돌아가게 되는데, 거의 그와 동시에 국민당의 패배는
|
|
|
북벌’을 거행한 장개석을 따라 남경에서 외교적 역할을 수행함으로써 장개석을 결함을 잘 보좌하여 상당한 정치적 작용을 하였다. 결혼 후 그녀는 국민당을 이끌고 공산당과 일제 침략에 대항하여 전쟁을 수행하는 장개석을 10년간 그림자
|
|
|
국민당과 대립하였으며 중국문화혁명의 위대한 인물이 되었다. 바로 여화와의 차이점 이라 할 수 있겠다.
3) 사회상황의 차이
(1) 광인일기
봉건주의적인 구 중국을 창문이 하나도 없고 무너뜨리기도 아주 힘든 무쇠로 지은 집에 비유하면서
|
|
|
패배의 아픔을 ‘화폐전쟁’으로 치유하고 있다. 아편전쟁이 밖에서 안으로 문을 열고 들어간 것이라면 화폐전쟁은 안에서 밖으로 문을 열고 나오는 것이다. 붉은 양귀비꽃에 대한 동서양 기억의 거리만큼 ‘중국의 시대’는 ‘미국의 시대
|
|
메뉴펼치기
