|
장개석은 자신의 국민당을 노후하고 퇴페한 혁명정당이라 말했다. 그들은 국민당군에 비해 장비 인원 무기 거의 모든 면에서 뒤지고 있었다. 특히 군에서 중추적인 역할을 하는 장교들의 능력부족에 대해 크게 실망감을 금하지 않았다.
또한
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.11.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
군인들은 국민당 내에서 종전보다 더 좋은 대우를 받았다. 장개석의 정치관을 보면 매우 전통적임을 알 수 있다. 병사가 장교에 복종하듯 무조건 명령에 따라야 한다는 생각을 갖고 있었다. 물론 그도 민주주의에 대해 자주 말하였고 대중적
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2008.08.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
장개석은 공산당 군에 비해, 몇 배나 많은 병력, 월등한 재정기반, 거기에 미국의 막대한 군사지원까지 받았음에도 결국 민심을 잃었기 때문에 모택동에게 패하고 말았다.
참고문헌
로이드 E 이스트만 저, 민두기 역, [장개석은 왜 패하였는가]
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2004.12.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
E.이스트만 著 『장개석은 왜 패하였는가』, 지식산업사, 1990. 1. 머리말
2. 국민당정부의 패배 요인
1) 국민당 자체의 구조적 모순
2) 항일전쟁기 국민당정권의 역량 소모
3. 장개석과 모택동
4. 맺음말
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.05.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
장개석은 왜 패하였는가?
위와 같이 본서의 내용을 살펴보았다. 결국 장개석이 패한 원인은, 미국 등 외세의 원조가 부족했기 때문은 전혀 아니며, 그렇다고 중국공산당이 탁월했기 때문이라기보다는 국민당정권과 국부군 스스로의 무능함과
|
- 페이지 23페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2004.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|