|
결정과정 상에서 법령에서는 시민의 의견을 청취하기 위한 장치로 공청회와 전문기관의 자문을 청취할 것을 명시하고 있다. 그러나 이러한 규정이 본래 취지대로 운영되지 못하고 형식적으로 운영되었음을 이번 조사에서 확인할 수 있었다.
|
|
|
균형 심화 → 기회의 불평등 → 사회양극화 → 사회계층간 갈등)
Ⅳ 분배정책의 수단
1)소득의 분배와 관련한 정책수단
정책적 수단(instrument)
국가가 시장의 기능에 개입을 하여 소득의 결정과정에 영향력을 행사하는 행위를 의미한다.
수요와
|
|
|
과정을 통한 역동적 과정을 거치면서 그 행위로 인한 효과와 손실을 통한 의사결정균형과 어떤 특정행위를 지속할 수 있다는 자신감이 자기효능을 통하여 형성, 유지, 지속된다고 봄
(1) 변화단계
① 무관심단계(precontemplation stage)
- 6개월 이내
|
|
|
결정 시점이 서로 다르기에 이용이 가능한 공개정보의 내용도 역시 다르다. 따라서 투자자의 투자의사결정의 시점을 기준으로 하여 이용이 가능한 공개정보를 확인해야 하고 이러한 공개정보가 결국 IPO의 주식에서 장단기 투자성과에 있어
|
|
|
결정과정을 담당하는 여러 요인들 -이를테면 최고정책 결정자, 일본 국내 정치구조, 여론과 매스컴, 정치 문화적 요인 등- 을 주시하고, 각 레벨에 따라 적절하게 대처하며, 동아시아의 세력균형을 위해서 미국과 일본 모두 다자주의 협력구도
|
|
|
균형, 재정위기와 경제 침체, 그리고 근로동기와 관련하여 사회의 발전동인이 작동하는지 여부가 관건이 되고 있다
2. 발전적 균형모형은 소득창출과 삶의 질의 향상을 생성시키고, 자원의 균형적 배분을 도모하여 효율성과 평등성의 조화를
|
|
|
결정 과정의 민주주의적 정당성과 공평한 분배
의사결정 내용의 질과 과정의 성찰성
문제해결
능력
낮음 <------------ 지속가증성문제의 해결 능력 ------------> 높음
출처 : 정규호, 2002.
참고자료
강창현, 지역복지 공급 네트워크 연구, 한국
|
|
|
결정자에게 쉽게 접근하여 큰 영향력을 행사한다. 이러한 경우에 참여의 불균형이 초래될 수 있으며, 일부 조직화된 소수에 의해서 시민참여가 독점될 경우에 침묵하는 다수의견을 정책에 반영되기 어려운 경우가 발생한다.
(나) 주민참여를
|
|
|
결정과정에서 이성적인 토론·심의와 공개의 원리가 적용되게 하여 사회적 대립이 해소되고 다양한 국민의사가 통합되어야 한다.
(2) 정당국가적 대의원리의 재정립과 권력균형관계의 다원화
정당기속의 민주적 정당성 강화 - 대의제하의 자
|
|
|
과정에서 핵심 이슈로 제기되는 것들이다.
지방재정의 중요성은 지방자치와 관련하여 아무리 강조해도 지나치지 않기 때문에 각 지자체들은 지방재정의 건전성 유지에 많은 노력을 기울이고 있으며, 중앙정부 역시 각종 제도를 이용하여 지
|
|
메뉴펼치기
