|
장신구에 대한 세 박물관의 이야기를 펼쳐보았다. 선사시대부터 지금에 이르기까지 그 의미는 비록 변하였을 지라도 인간의 본질적 욕구는 변함이 없는 듯 했다. 부산대박물관, 복천동분관, 김해박물관 등에서 보이는 장신구의 특징은 비슷
|
|
|
고대사의 범위와 그 특질에 대하여
1.한국고대사의 범위
2. 고대사의 정의
3.한국고대사의 특질
2. 삼국사기를 통해본 한국 고대사
1.정치기사를 통해 본 삼국상
2.천재지변기사를 통해 본 삼국상
3.외교기사를 통해 본 삼국상
4.전쟁
|
|
|
통해본 해결해본 고구려 역사왜곡수업」 『역사교육』68, 전국역사교사모임, 2004.
윤명철, 『고구려는 우리의 미래다』,고래실, 2004.
유용태, 「탈냉전기 민족문제의 이해와 국사교육」『역사교육』69, 2005.
서의식,「포스트 모던시대의 한국
|
|
|
고대사학회
이한상. 1995 5~6世紀 신라의 변경지배방식-장신구분석을 중심으로-
『한국사론』33. 서울대학교 국사학과
《논 문》김광명. 2001.「대구, 경산지역 지석묘 연구」 영남대학교 대학원
김옥순. 2004,「4~5세기 영남지역 교환체계의 고고
|
|
|
건축적 형태
7) 그리스 신전의 건축적 의미
4. 헬레니즘 건축
1) 인문적 상황
2) 건축적 실체
3) 에피다우루스의 극장(B.C 350년경)
4) 프리에네시(소아시아, B.C 350년경)
5) 프리에네 시의 개인 주택(B.C 350년경)
Ⅵ. 고대의 장신구
참고문헌
|
|
 |
고대사연구》제5호. 한국고대사학회. 1992.
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 통일전쟁
1. 나당 연합군의 백제
|
|
메뉴펼치기
