|
소설의 언어적 다양성을 설명하는 중요한 실마리가 된다. 소설이 현실에서 사용하고 있는 언어들의 모습을 충실하게 묘사하는 것이라고 했을 때, 현실의 언어의 양상과 대화가 어떻게 의미부여 되는 가를 이해할 수 있기 때문이다. 소설가는
|
|
|
장편소설에 나타난 작가의식 연구」. 계명대학교 교육대학원. 2009. 1-83.
정미향. 「신경숙 소설의 고백체적 특징」. 충북대학교 교육대학원. 2010. 1-64.
M. M. 바흐친. 「소설 속의 담론」. 『장편소설과 민중언어』. 전승희 역. 창작과 비평사. 1998
|
|
|
소설연구-신화적 구조와 원형상징을 중심으로』, 성균관대 석사논문, 1987.
미하일 바흐찐, 『장편소설과 민중언어』, 전승희 외 역, 창작과비평사, 1988.
방민호,『전후소설에 나타난 알레고리 연구』, 서울대 석사논문, 1993.
Arnold P. Hinchliffe, 『
|
|
|
, 전승희 외 옮김, 『장편소설과 민중언어』(창작과 비평사, 1988), pp.353-354
고 볼 때, 연암은 善變의 독특한 관점으로 당대의 실상을 파악하고 그 속에서 근대의식의 기초인 目的 合理的인 행위를 추구하고 있다. 비천한 신분 또는 경제적으로
|
|
|
소설텍스트 외적인 각종의 문화적인 맥락과의 작용까지를 포함하는 개념이다. (J. Kristeva, Desire in Language, 52~55쪽. 우한용, 한국현대소설구조연구, 삼지원, 262쪽)
에이브람스(M. H. Abrams)는 "공공연하거나 은밀한 인용이나 引喩에 의해서, 또는 전
|
|
 |
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
민중 문학의 한 정통을 수립
리얼리즘 소설의 정공법
손창섭
부부, 길, 삼부녀
현실 비판 의식
착실한 사실적 필치로 이상인격(異常人格)의 인간형을 그려냄
이호철
판문점(板門店)
닳아지는 살들
현실 비판 의식
소시민적인 안일과 권태를
|
|
|
언어) 1993,
Julius Bab: Fortinbras oder der Kampf des 19. Jahrhunderts mit dem Geiste der Romantik, Berlin 1914.
Behler, Ersnt: Studien zur Romantik und zur idealistischen Philosophie, Paderborn/Munchen/Wien/Zurich 1988.
Behler, Ernst: Fruhromantik. Berlin/New York 1992.
Bell, Daniel: The Cultural
|
|
메뉴펼치기
