|
소설의 언어적 다양성을 설명하는 중요한 실마리가 된다. 소설이 현실에서 사용하고 있는 언어들의 모습을 충실하게 묘사하는 것이라고 했을 때, 현실의 언어의 양상과 대화가 어떻게 의미부여 되는 가를 이해할 수 있기 때문이다. 소설가는
|
|
|
소설\", 작가세계, 1990. 봄.
정은주, \"최인훈의 <구운몽> <서유기> 연구―창작기법과 상상력을 중심으로\", 고려대 석사논문. 1990.
M. 바흐찐, 장편소설과 민중언어. 전승희.서경희.박유미 역. 창작과 비평사, 1988.
―――――, The Dialogic Im
|
|
|
소설문학대계』 35권, 동아출판사, 1995.
8 시공간성의 문제가 근대소설에서 갖는 의미에 대한 상세한 해명으로는 M. 바흐친의 『장편소설과 민중언어』(전승희 외 옮김, 창작과비평사 1988) 중 「서사시와 장편소설 」을 참조하시오.
9 이범선,
|
|
|
소설의 육체를 구성하는 원동력이라 할 수 있다. 소설에서의 특정 사건, 인간의 행위가 특정한 시공적 아우라를 획득하기 때문이다. 가령, 고딕소설에서 사용되기 시작한 ‘성’은 단순한 건물이 아니라 왕조 계승과 세습적 권리의 이양, 인
|
|
|
언어철학』, 송기한譯, 한겨레, 1988
C.Sanders, 『소쉬르의 일반언어학 강의』, 김현권譯, 어문학사, 1996
여홍상, 『바흐친과 문학이론』, 문학과 지성사, 1997
여홍상, 『바흐친과 문화이론』, 문학과 지성사, 1995
이득재, 「바흐친의 소설이론」
|
|
 |
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
민중 문학의 한 정통을 수립
리얼리즘 소설의 정공법
손창섭
부부, 길, 삼부녀
현실 비판 의식
착실한 사실적 필치로 이상인격(異常人格)의 인간형을 그려냄
이호철
판문점(板門店)
닳아지는 살들
현실 비판 의식
소시민적인 안일과 권태를
|
|
|
언어) 1993,
Julius Bab: Fortinbras oder der Kampf des 19. Jahrhunderts mit dem Geiste der Romantik, Berlin 1914.
Behler, Ersnt: Studien zur Romantik und zur idealistischen Philosophie, Paderborn/Munchen/Wien/Zurich 1988.
Behler, Ernst: Fruhromantik. Berlin/New York 1992.
Bell, Daniel: The Cultural
|
|
메뉴펼치기
