|
c
)과 테이블에서 주어진 시편의 Young's Modulus값을 이용해 구한 응력(
sigma=E`epsilon
)을 비교해 보았다
실험결과에서 보이듯이 측정값과 이론값에서 약간의 오차가 발생한 것을 알 수 있었다. 전체적으로 실험값이 이론값보다 더 작게 측정되었다
|
|
|
재료역학적인 방법에 의한 계산
비틀림 봉의 스프링상수는 다음 식으로 유도된다.
그림 5. 재료역학적인 방법에 의한 스프링상수 계산
5. 단진자의 운동방정식의 유도
접선방향으로 의 힘작용 진자에 걸리는 토크= . 단진자의 운동방정식=> (
|
|
|
역학’이라는 학문을 접하게 되고, 실생활에서 정말 중요한 부분을 차지하고 있다는 것을 알게 되었다. 이번 실험은 개인적으로 기계적인 전문적 지식을 습득하는데 많은 도움이 되었다. 또한, 2학년 때 수강한 재료역학 강의에서 자주 등장
|
|
|
재료마다 무늬차수가 다르며, 자극에 대한 반응에 따라 재료의 감도가 좋을수록 뚜렷한 값을 나타내는 것도 알게 되었습니다.
이번 실험을 통해서 하중에 따른 응력분포도에 대해서 제대로 알 수 있는 계기가 되었고, 고체역학 수업시간에
|
|
|
재료의 응력값에 맞추어 최대하중을 주었을 때 완전 변형이 일어나지 않도록 응력값을 고려하여 설계해야한다. 진응력(True Stress)은 인장 시험 후의 시료의 늘어난 값을 측정하지 않았기 때문에 구할 수 없었다.
[3] 참고문헌
- 재료역학 장경
|
|
|
재료역학이라는 과목을 가르쳐 주신 이성민 교수님께 감사드립니다. 1. Introduction
2. Procedure
2.1. 이론적 배경
2.1.1. 교량의 구조
2.1.2. 아치교의 구조
2.1.3 아치교의 특징
2.1.4 아치교의 분류
2.1.5. 아치교의 역학적 성질
3. Result
4. Discussio
|
|
|
재료역학 등에서 배운 지식을 활용하여 실험에 참여할 수 있어서 지식을 업그레이드 시킬 수 있었고, 응력-변형률 선도를 그려보면서 이론적인 그래프와 실제의 그래프 사이의 차이점도 눈으로 확인해 볼 수 있는 좋은 기회였던 것 같다.
참
|
|
|
크 게 작용한 것 같다.
2. 실험 고찰
실험에서 빔의 최대 처짐양을 구한 것이 아니라 빔의 중앙에서의 처짐만을 구하였다. 공학적으로도 그렇지만 재료 역학적으로도 최대 처짐이 발생하는 것이 더욱 중요하다고 생각하며 나의 생각으로는 실
|
|
|
p://www.kspe.org/form/초록(논문)양식(sample).hwp
http://www.elastomer.or.kr/hwp/2000-35-2/200006-2.hwp
http://ieg.or.kr/lecture_data/lec02-02.hwp
http://home.kosha.net/~ndeteam/data/data02.hwp
재료역학 james m. gere 인터비전
Data Sheet
1 실험 (단위:mm)
시편
번호
표점1
표점2
표점3
표점4
|
|
|
, 류봉조 공역. 2004,“핵심재료역학”, 인터비젼
3. 박철희, 2004, “재료역학 문제 및 해설”, 삼성북스 1. 실험명 : Truss 구조물 시험
2. Truss 구조물 관련 이론
3. 실험방법
4. 실험 결과 및 고찰
5. 결론 (시험 소감)
6. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
