|
청구권이나 재산분할청구권 등을 통해 이혼으로 혼자된 여성이 사회에서 누구의 도움 없이도 스스로 생활할 수 있도록 밑받침이 되고, 법적으로도 생각보다는 여성에게 불리하지 않을 정도로 지원을 하고 있는 듯 보이지만 이러한 제도가 법
|
|
|
재산분할청구권
(4) 조정전치주의 (5) 법정상속인 (6) 대습상속인
(7) 유류분 (8) 근로계약 (9) 최저임금제도
(10) 연장근로
2. 근로자가 임금체불과 부당해고, 직장 내 성희롱을 당한 경우 어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을
|
|
|
재산분할청구권도 포기하고 말았다.
여성에게 이혼은 자식도 재산도 다 빼앗기는 경험이다. 90년 가족법 개정으로 비로소 여성에게 친권 재산분할청구권이 주어졌으나 법개정 이후에도 상황은 좋아지지 않았다. 이씨의 경우처럼 사회적 약
|
|
|
재산분할청구권이 부여되는 한편 자녀에 대한 친권도 남녀간에 차별없이 평등하게 보장되어 사회적 지위가 상대적으로 열악한 여성의 입장에서도 간통을 굳이 형사처벌의 방법에 의하여 해결하기보다는 민사상의 손해배상, 이혼 등의 방법
|
|
|
재산분할청구, 위자료 청구가 가능합니다. 때문에 여자는 투자한 금액에 대해 재산분할청구권을 주장할 수 있습니다
Q. 사실혼이 인정되면 간통죄로 처벌 할 수 있을까요?
A. 사실혼이 인정되더라도 간통의 이유로 형사처벌 할 수 없습니다.
|
|
|
재산적 효과가 생기는가? (미성년 자녀에 대한 효과도 포함할 것) Ⅲ. 나오며 참고문헌 ---------------------------- 1. 이혼시 자녀와 관련된 문제점 2. 이혼배우자의 재산분할청구권 3. 이혼시 위자료와 재산분할 4. 이혼에 대하여 5. 이혼위자료와 관
|
|
|
재산분할청구권을 갖는다.
주40) 이는 1976년의 民法改正에 의한 것.
_ 태국의 경우 이혼이 등록되지 않으면 그 효과로서 善意의 제3자에게 대항할 수 없으며, 또한 부부의 재산은 청산되게 된다주41) (태民商 제1351 1352조).
주41) 淸算의 대상이 되
|
|
|
재산분할청구권」, 『사법논집』, 법원행정처
이은영, 「법여성학의 위상과 이념」, 『법과 사회』, 창작과 비평사
조은, 「가족법에 대한 사회학적 비판」 『법과 사회』, 창작과 비평사
최은순, 「여성과 형사법」, 『법과 사회』, 창작
|
|
|
법적으로는 그러한 차별을 인정하지 않는다. 또한 여성의 경제력이 과거에 비해 많이 향상된 것이 현실의 상황이며, 민법개정으로 이혼 시 재산분할청구권을 인정하고 있어 그러한 사실적 장애에 대한 배려를 하고 있다.
III. 간통과 일탈의
|
|
|
재산은 공유로 추정된다(민법 제 830조 제2항) 공동생활에 필요한 비용부담도 부부공동으로 부담하도록 규정하고 있으며(민법 제 833조) 아내의 가사노동도 생활비용의 부담으로 간주하여 이혼 시 재산분할청구권을 행사할 수 있는 근거를 마
|
|
메뉴펼치기
