|
재판권을 포기하는 대신 일본은 지라드를 상해치사죄로 기소하며 판결을 최대한 경감할 것에 관한 내용.
5. 16. 일미 합동위 일미 SOFA 제17조 제3항 (다)에 의거, 미합중국은 이 사건에 대해 1차적 재판권을 행사하지 않기로 결정함.
*일미SOFA 제
|
|
|
재판권의 포기
7. 배심원의 선발
V. 배심제와 참심제에 대한 우리헌법에의 적합성 판단
VI. 제도도입의 현실적 문제점
1. 기존 심급제도와의 충돌
2. 소송법의 전면적 수정불가피성
3. 사회적 비용과 효과의 문제
VII. 국민사법참여제도
|
|
|
협정 제22조 제1항(나), 합의의사록 중 제1항(나)에 관하여 2.
2) 형사재판권
- 전속적 재판권 포기조항 삭제 : 합의의사록 중 제2항에 관하여, 양해사항 중 제2항에 관한 합의의사록.
- 공무증명서의 증명력은 법관의 자유심증주의의 한계 내에서
|
|
|
조서 효력O
(미정부대표 입회나 서명X-조서 효력X)
▷미국정부대표-미군 장교, 하사관 이상의 자
문제점
▷적용대상 광범위성
▷재판권포기 규정 남용
▷피의자 신병확보 불형평성
▷재판상 권리 남용-죄수복,수갑 거부권O *총론
*각론
|
|
|
포기는 가능하다. Ⅰ. 意義
Ⅱ. 민사재판권의 대인적 제약
가. 면제권자
나. 면제권의 포기
다. 자국민 중 외국거주자
Ⅲ. 민사재판권의 대물적제약
1. 국제관할권의 의의
2. 국제관할권의 발현형태
3. 국제관할권결정의 기본이념
4
|
|
메뉴펼치기
