|
행정법에 있어서는 판례가 수행하는 기능은 실제로 매우 중요하다.
2)헌법재판소의 경우
헌법재판소의 위헌판결은 법원으로서의 성격을 갖는다. 헌법재판소법은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 판결이 있는 날로부터 효력을 상실
|
|
|
행정작용에 의한 침해
(4) 특별한 희생
4. 연방헌법재판소의 자갈채취사건
(1) 자갈채취사건의 개요와 헌법재판소의 판시내용
5. 자갈채취사건 이후에 수정된 수용유사적 침해이론
(1) 수용유사적 침해의 법적 근거
(2) 일차적 권리보호의 우월
|
|
|
헌법재판소는 “조세행정에 있어서의 법치주의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적 생활의 안정을 도모하려는 데 그 목적이 있는 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로
- 중략 -
|
|
|
헌법재판소는 “조세행정에 있어서의 법치주의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적 생활의 안정을 도모하려는 데 그 목적이 있는 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로
- 중략 -
|
|
|
헌법재판소는 “조세행정에 있어서의 법치주의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적 생활의 안정을 도모하려는 데 그 목적이 있는 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로
- 중략 -
|
|
|
헌법재판소는 “조세행정에 있어서의 법치주의 적용은 조세징수로부터 국민의 재산권을 보호하고 법적 생활의 안정을 도모하려는 데 그 목적이 있는 것으로서, 과세요건법정주의와 과세요건명확주의를 그 핵심적 내용으로 하는 것이지만,
|
|
|
보호를 인정하면서도 예외적으로 공동체의 존립의 보장을 위한 필수불가결한 법익을 위하여 침해가 필요불가결하게 요청되는 경우에는 제한이 가능하다고 보는 입장이다. 독일연방행정법원이 주장했던 견해이다.
4)헌법재판소의 태도
①절
|
|
|
헌법재판의 기능
긍정적 측면
① 헌법에 내재하는 민주주의이념을 실천하는 기능
② 헌법질서를 수호하는 기능
③ 개인의 자유와 권리를 보장하는 기능
④ 다수의 전제와 횡포로부터 소수를 보호하는 기능
⑤ 정치적 평화유지의 기능
⑥ 연
|
|
|
유형(진정경합)
4. 기본권경합의 효과
5. 기본권경합의 해결원칙
(1)최약효력설
(2)최강효력설
(3)절충설
(4)헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의
|
|
|
보호 (주택을 생활보호대상자에게 무상 제공)
참고문헌
* 곽순근, 헌법강의, 고시연구사, 2001
* 구병삭, 주관식 헌법학, 법문사 1990
* 김학성, 객관식 헌법, 성민사, 2002
* 송우, 한국헌법개정사, 집문당, 1980
* 황남기, 전정판 헌법. 도서출판 찬글
|
|
메뉴펼치기
