|
유형에 포함하고 있다. 「국가인권위원회법」에서 ”인권침해행위“란 국가기관, 지방자치단체, 각급 학교, 공직유관단체 또는 구금·보호시설의 업무 수행(국회의 입법 및 법원·헌법재판소의 재판은 제외)과 관련하여 「대한민국헌법」 제
|
|
|
형사정책학회지 12권 2호 Ⅰ서
Ⅱ본
1. 사형제도
(1) 우리나라의 사형제도
(2) 현행 형법상 사형제도
(3) 사형의 집행방법과 집행현황
(4) 대법원과 헌법재판소의 판단
(5) 공평성의 문제점
(6) 개선방안
2. 자유형제도
(
|
|
|
행정이 단순한 법 집행을 넘어, 시민의 기대와 요구를 반영하는 방향으로 나아가야 함을 의미한다.
또한, 세종시 개발 과정에서 환경 문제와 같은 지속 가능한 발전의 중요성이 강조되고 있다. 정부는 개발과 환경 보호 간의 균형을 맞추기 위
|
|
|
보호의 원칙에 위반되는 공무원의 행위로 인해 피해를 입은 사인은 국가배상법이 정하는 바에 따라 손해배상을 청구할 수도 있다. 1. 의 의
2. 신뢰보호의 근거
(1) 이론적 근거
(2) 실정법상 근거
(3) 판례 및 헌법재판소의 태도
3.
|
|
|
헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다. 당시 헌법재판소 결정에서 다수의견은 \"선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가정생활의 보호를 위해서나 부
|
|
|
형사과’에서 경미한 범죄의 하나로 취급하여 왔고, 과실범인 교통사고를 취급하는 교통과에는 처리부서 조차도 없었다. 이런 와중에, 처벌의 근거인 폭력행위등처벌에 관한 법률 조항마저 헌법재판소의 위헌판결을 받아 무효화됨에 따라,
|
|
|
여부 - 평등원칙과의 관계
1. 학설
2. 판례
(1) 대법원
(2) 헌법재판소
Ⅲ. 적용요건
1. 재량행위의 영역
2. 행정규칙에 관한 요건
3. 행정선례의 존재
Ⅳ. 효 과
Ⅴ. 한 계(위법한 행정선례와 평등주장의 허용여부)
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
행정법이론의 구축을 진지하게 생각해 볼 필요가 있다. 다만 이때 자유는 더 이상 \'부르주아적 시민사회\'가 수호하고자 한 좁은 의미의 경제적 자유가 아님은 분명하다.
호프만-리엠 같은 이는 행정법학이 \'사후적인 권리보호법학\'의 좁은
|
|
|
헌법재판소 등과 같은 국가기구 상호 간의 유기적인 협조가 필요하다. 강태혁, 『한국예산제도론』, 율곡출판사, 2010, P. 48
여덟째, 행정부 책임의 원칙이다. 중앙예산기관과 각 부처 예산기관 간에는 협조와 의사소통이 활발히 이루어져야 한
|
|
|
행정소송>
Ⅰ. 서설(序說)
Ⅱ. 환경취소소송(環境取消訴訟)
1. 처분성(處分性)
2. 원고적격(原告適格)
<환경분쟁조정제도>
Ⅰ. 서론(序論)
Ⅱ. 환경분쟁조정의 유형
Ⅲ. 다수인관련분쟁의 조정
Ⅳ. 우리나라 환경분쟁조정제도의 개선방안
|
|
메뉴펼치기
