|
교도소소년원외국인보호수용소 내에서도 정신과 진료가 신체적인 진료와 마찬가지로 보장되고 확대되어 인간으로서의 기본권을 보장받도록 금후 심도 있는 검토와 대책이 요망된다. 1. 정신장애자 현황
2. 처우유형
3. 대 책
|
|
|
헌법 제27조 제5항은 형사피해자의 재판절차진술권을 인정하는 바, 이는 법관이 피해자의 진술을 청취하여 공정한 재판을 하도록 하고, 피해자의 사법절차적 기본권을 보장하기 위한 것이다. 이때의 피해자는 형사실체법상의 직접적인 보호
|
|
|
형사소송과 민사소송으로 나누어 볼 수 있다.
[형사재판의 절차]
①경찰신고 → ②경찰수사 → ③검찰송치 → ④기소유예 또는 법원 기소 → ⑤법원 송치 → ⑥재판 진행 → ⑦가정법원, 지방법원 소년부에서 판결
[민사재판의 절차]
①민사
|
|
|
헌법재판소의 결정에 대하여는 불복할 수 없다.
헌법재판소의 결정에 대하여 재심도 극히 예외적으로만 허용된다. 현재까지의 판례에 의할 때, 행정작용에 대한 권리구제형 헌법소원에서 내린 결정에 판단유탈이 있을 때에는 재심이 허용된
|
|
|
민사재판이 아닌 형사재판의 경우에 과연 인간이 인간을 심판하고 벌을 줄 수 있나하는 점에서는 다시 한번 고민해봐야 겠다는 생각이 들었습니다. 온라인 토론으로 진행되었던 사형제도에 대해서도 전 찬성의 입장이었는데, 그것 또한 다시
|
|
|
헌법재판소의 합헌 결정이 내려지기는 했지만 간통죄 폐지론은 계속되고 있다. 헌법재판소도 결정문 말미에 국민들의 법의식 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 폐지 여부에 대한 진지한 접근을 해줄 것을 입법자에게 권고한
|
|
|
형사재판관할권의 우선적 행사이다. 즉 영토고권이 실현되고 있다. 셋째로 행정협정과 기타 부속문서간에 충돌되는 규정이 없다. 넷째로 민사재판관할권이 인정되어 있으며 그 절차는 간단하다. 다섯째로 접수국의 상황에 따라 행정협정을
|
|
|
형사재판제도나 공무원 징계제도와는 다르다. 뿐만 아니라 탄핵제도는 그 절차에 있어서도 대의기관인 국회가 탄핵심판의 소추기관이 되고 독립된 기관 인 헌법재판소가 탄핵심판기관이 되는 점에서 다르다. 우리 헌정사에서 탄핵소추권이
|
|
|
보호법」 제2조의2 제1호, 제6조의2, 제7조 및 「아동복지법」 제18조 제11호, 제34조 제4호, 제37조가 헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위헌여부심판을 제청하였
|
|
|
행정부 : 내각책임제로 운영되며, 국가원수로 연방대통령이 있으나 연방정부의 수반인 연방수상이 국정에 대한 모든 책임을 진다.
⑴ 연방대통령(Bundesprasident) : 독일연방공화국의 국가원수로 국가 정치제도의 통일을 상징하며, 국가원수로
|
|
메뉴펼치기
