|
민사상 법률분쟁이 형사사건화 되고, 국제적으로 입법례가 없고, 사용자의 정당한 해고권이 제약된다는 비판이 있어, 법 개정시 벌칙 조항이 삭제되었다.
구법하에서 헌법재판소는 부당해고 처벌규정을 합헌으로 보기는 하였으나, 부당해고
|
|
|
가정의 붕괴가 가속화되지는 않으리라 본다. 그리고 사회적, 경제적 약자인 여성의 보호는 형법으로 해결해야 할 문제가 아니라, 민사적 원리와 국가의 제도를 보강하는 방법으로 해결하는 것이 바람직하다.
법은 언제나 인간의 자유를 신장
|
|
|
헌법재판소
2003. 6. 26.
2001헌마699
전원재판부
국민건강보험법 제63조 제2항 위헌확인
휴직자에게 직장가입자의 자격을 유지시켜 휴직전월의 표준보수월액을 기준으로 보험료를 부과하는 것이 휴직자의 평등권 등의 기본권을 침해하는지
|
|
|
재판을 받을 권리를 침해하는지 여부
3.5 적법절차원칙에 위반되는지 여부
4. 청소년 성매수자 신상공개제도와 기본권의 문제
4.1 청소년 성매수자 신상공개제도의 실효성
4.2 형벌(명예형)성에 대한 검토
4.3 형사정책으로서의 신상공개
|
|
|
형사소송법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제17조제2호중 \"친족, 호주, 가족 또는 이러한 관계\"를 \"친족 또는 친족관계\"로 한다.
제29조제1항 및 제30조제2항중 \"직계친족, 형제자매와호주\"를 각각 \"직계친족과 형제자매\"로 한다.
제148조제
|
|
|
행정소송
Ⅲ. 결론
건강보험법의 문제점
1) 건강보험 재정의 문제점
2) 건강보험 관리체계의 문제점
3) 의료서비스의 문제점
4) 형평성의 문제
건강보험법의 개선방안
1) 건강보험의 재정문제 개선
2) 건
|
|
|
헌법 제44조 제1항은 “국회의원은 현행범인인 경우를 제외하고는 회기중 국회의 동의 없이 체포 또는 구금되지 아니한다.”고 국회의원의 불체포특권을 규정하고 있다. 위 조항의 문언 내용에서 알 수 있는 불체포특권의 예외(불체포특권이
|
|
|
헌법위원회는 여기서 말하는 특별한 조치가 영장제도를 완전히 배제하는 것은 아니라고 결정하였다. 제 1항 기본권의 제한
Ⅰ. 서설
1. 기본권제한의 개념
2. 기본권의 보호영역과 기본권제한의 상관관계
Ⅱ. 기본권제한의 유형
1. 기본
|
|
|
헌법적 근거
2) 생명에 대한 국가의 보호규범 영역
Ⅱ. 생애말기 의료적 의사결정
1. 적정의료의 의미
2. 생애말기 의료적 의사결정
1) 생애말기 의료적 의사결정의 형식과 내용
2) 한국의 가족 중심 생애말기 의료적 의사결정
|
|
|
형사피의자와 형사피고인의 경우를 중심으로 신체의 자유를 서술하고 있는데 이는 역사적으로 불법적 체포에 대하여 개인을 보호하려는 목적의 인신보호법에 그 뿌리를 두고 있다는 관점에 근거한다. 그러나 헌법재판소는 초기의 판례에서
|
|
메뉴펼치기
