|
헌법재판, 미국헌법학회, 2008 <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권의 개념
1) 정의
2) 특성
3) 역사
(1) 근대 이전의 인권
(2) 근대 인권의 등장과 발전
(3) 현대 인권의 등장과 발전
2. 국제인권기준의 발전
1) 국제인권
|
|
|
헌법기관들의 3권분립의 원리하에 견제와 균형의 원리를 지키지 못하므로 인해 1차적인 헌법보호의무를 저버리는 경향이 있다. 이에 제도적으로 헌법재판소에 국민 스스로가 헌법을 보호할 수 있도록 헌법소원심판제도를 두고 있으나 헌법
|
|
|
헌법상의 기본권보호의무를 위반하게 되고, 스스로 적절하고 효과적이라고 판단되는 기본권보호조치를 취하면 헌법상의 보호의무를 이행하지만 그러나 법률적 근거없이 권한을 행사하는 것이 되고 만다. 독일연방헌법재판소는 Schleyer판결
|
|
|
헌법적으로 허용된다고 하였다. 헌법재판에 의하면, 국가는 제대로 신고하지 않은 납세자에게 자동으로 면세혜택을 부여해서는 안 되며, 국가는 세법에서의 평등원칙의 관점에서 납세자간의 균등한 부담이 실현되도록, 영수증제도 및 금융
|
|
|
헌법재판제도를 채택하지 않고 있지만, 구소련 및 동구 사회주의 국가에서에 진행된 사법기관의 개혁의 대부분이 헌법재판제도를 채택하고 있다는 점에서 헌법재판소는 통일헌법상 헌법질서 및 정당제도에 알맞도록 위헌정당해산심판과 탄
|
|
|
헌법과 법치국가의 원리
(1)법치국가원리의 구성요소와 구현방법
(가)성문헌법주의
(나)기본권과 적법절차의 보장
(다)권력분립의 확립
(라)위헌법률심사제의 채택
(마)포괄적 위임입법의 금지
(바)행정의 합 법률성
|
|
|
제도개선 및 사건처리절차 합리화방안연구(서울 고등검찰청)
검찰심사회에 대한 조문해설 및 운영실태를 가장 잘 설명하였다.
4. 일본의 검찰(사법연수지, 96년 여름호)
일본 검찰의 대표적인 활약상을 뒷이야기까지 세밀하게 기술하였다.
5.
|
|
|
절차적 보장 4
1. 적법절차의 원칙 4
2. 영장주의 4
3. 체포·구속적부심사제도 5
4. 구속이유 등의 고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형사 피고인의 권리 5
1. 무죄추정의 원칙 5
2. 진술 거부권 6
3. 변호인의 조력을
|
|
|
직무집행에 있어서 헌법과 법률에 위반하는 경우에 법적 책임을 묻는 제도 -> 헌법재판소가 행함
3. 대통령의 이중적 지위
① 국가의 원수, 국정의 최고책임자로서의 지위
② 행정부의 수반으로서의 지위
대통령의 법률안거부권은
|
|
|
절차(탄핵소추권)
가. 탄핵소추권
나. 탄핵의 대상
다. 탄핵소추의 발의
라. 탄핵소추의 의결
마. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
바. 사건의 접수
사. 탄핵소추의 효과
아. 탄핵의 절차
자. 탄핵의 사유
차. 탄핵의 결정
3. 탄핵발생
|
|
메뉴펼치기
