|
헌법상의 결혼상대방결정권
2) 인간의 행복추구권을 침해한다
3) 남녀평등의 원칙에 어긋나며, 과학적 증명이 부족하다
4) 당사자들의 혼인과 가족생활의 권리를 침해하고 있다
5) 3차례에 걸쳐 시행된 특례법의 존재
6. 헌법재판소의 민법
|
|
|
헌법이 보장하고 있는 정치적 영역에서의 경쟁질서를 뿌리내리게 하는 것은 민주적인 정당제도를 마련하자는 데 그치지 않고, 더 나아가 국민의 기본권실현과 민주적인 통치구조의 확립에도 기여하는 바이다. 우리는 이를 외면하기 위해서 '
|
|
|
한 가산점 제도는 지난 99년 12월 23일 위헌으로 판결되었습니다.
헌법재판소 법령소원 위헌에 관한 판례에 의하면
1. 헌법 제39조 제1항에서 국방의 의무를 국민에게 부과하고 있는 이상 병역법에 따라 군복무를 하는 것은 국민이 마땅히 하여
|
|
|
제도마련을 비판한다. 하지만 부정적인 보도가 아닌 지적해주는 정부에 도움 주는 기사문장.
연월일
신문명(개제면)
보도사안
세부사안
기사제목
주요보도내용
보도의 시각
2005.12.20
조선일보
(39면)
행정중심
복합도시건설
-행정중심복합도
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 될 수 있는것이고, 긴급재정경제명령은 법률의 효력을 갖는 것이므로 마땅히 기속되어야한다. 1. 통치행위의 의의
2. 통치행위와 실정법제도
3. 통치행위에 관한 학설
4. 각국의 통치행위
5. 통치행위와
|
|
|
헌법재판소의 결정을 존중하고 따라야 한다. 99 1. 위헌법률심판제도
2. 위헌법률심판의 절차
3. 위헌법률심판의 요건
1) 재판의 전제성
2) 일사부재리의 원칙
3) 위헌제청을 할 수 있는 법규범
4. 위헌법률심판의 결정유형
5. 법률에 대
|
|
|
헌법재판의 대상이 될 수 없다는 법무부장관의 주장은 받아들일 수 없다.
(2) 한계
통치행위는 법치주의의 예외적 현상→통치행위 범위의 축소 1. 서설
(1) 의의
(2) 제도적 전제
2. 이론적 근거
(1) 부정설
(2) 긍정설
3. 범위와
|
|
|
헌법재판소에 의한 통제
헌법 제 111조 1항, 헌법재판소 제 68조 1항에 의해 재량권의 잘못된 행사로 인해 국민의 기본권을 침해한 경우에는 헌법소원의 대상이 될 수 있다. Ⅰ. 서 설-재량행위의 인정 이유
Ⅱ. 개념적 구분
Ⅲ. 기속
|
|
|
헌법재판소에 '통일세' 위헌 소송을 냈고,헌법재판소는 "구체적인 사용계획이나 내역 없이 통일세를 거두는 것은 적합하지 않으며 통일세는 한시적 조치"라는 판결을 내렸다. 이후 니더작센주 금융법원은 "일시적 성격의 통일세가 장기적 세
|
|
|
제도
1. 행정소송법의 법원
2. 현행 행정소송제도의 특생과 문제점
3. 행정소송의 한계
Ⅲ. 행정소송의 종류
1. 항고소송
(1) 취소소송
(2) 무효등확인소송
2. 당사자소송
(1) 의의
(2) 당사자소송의 종류
3. 객관적 소송
(1) 민
|
|
메뉴펼치기
