|
제도
이탈리아 방송법제의 특징
이탈리아 헌법 재판소에 의해 마련
1944년 RAI가 공영방송의 독점적인 지위를 보장받는 면허 부여
*정부가 민영방송 허가를 내주지 않음
->RAI가 오랫동안 공영방송 독점체제 유지.
1960년 헌법재
|
|
|
헌법재판소는 \"형사소송의 구조를 당사자주의와 직권주의 중 어느 것으로 할 것인가의 문제는 입법정책의 문제로서 우리나라「형사소송법」은 그 해석상소송절차의 전반에 걸쳐 기본적으로 당사자주의 소송구조를 취하고 있는 것으로 이
|
|
|
제도 이러한 맥락에서 해석되어야 한다. 특히 방송광고의 사전 심의문제는 논리적인 타당성 이전에 법리적인 문제가 우선 선행되어야 할 것이다. 향후 헌법재판소에서 판결이 내려지겠지만, 사회의 법적제도적 관행이나 한 이익집단의 존립
|
|
|
제도의 가능성을 인정하고, 헌법상 국민의 기본권에 관한 문제는 이러한 모델을 채용하기 힘들다고 한다.
84) 절차주의를 소개하는 철학자, 사회학자의 글들을 보면 누구나 추상적이라고 느낄 수밖에 없고, 이를 소개하는 법학자들의 글(몇
|
|
|
헌법재판소의 공정한 판단을 기다렸듯이 민주주의 제도와 절차 속에서 해결방안을 모색하는 것이 바람직하다. 이제는 갈등보다는 조정을, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세우는 모습을 기대한다. Ⅰ.들어가며
Ⅱ.사상초유의 사
|
|
|
헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질 및 탄핵사유
1. 탄핵제도의 본질
(1) 헌법 재판소의 판단
(2) 검토
2. 탄핵사유
(1) 헌법 재판소의 판단
(2) 검토
Ⅴ.국회의 탄핵소추절차의 적법성판단에 관하여
1. 헌법재판소의 판단
2. 검토
Ⅵ. 특
|
|
|
헌법재판소의 분리이론에 입각한 견해는 한국에서의 동 법리의 발전에 기여한 점이 있다고 할 것이라고 본다. (박규하, 전개서, pp.43~45)
Ⅷ. 結
사유재산제도를 제도적으로 보장하고 있는 한 그 사회화의 한계와 어떤 조건과 절차하에 공용침
|
|
|
헌법재판소
㉠도시계획법 제21조에 대한 헌재결정
헌법재판소는 도시계획법 제21조에 관한 위헌소원사건에 대하여
ａ. 도시계획법 제21조에 규정된 개발제한구역제도 자체는 원칙적으로 합헌적인 규정이며
ｂ. 다만 개발제한구역 지정으로
|
|
|
헌법재판소는 영화예술에 대한 사전검열 및 음반 비디오물에 대한 사전심의제를 위헌으로 판단하였다. 즉, 헌법재판소는 사전검열에 관하여는 헌법 제 21조 제 2항에서 금지하고 있는 검열에 해당한다고 하면서 이러한 검열제도가 허용될 경
|
|
|
헌법상 보장된 기본권에 기초한 권리가 아니고 청구인의 신뢰는 헌법적으로 보호할 가치가 있는 신뢰에 해당하지 않아 신뢰보호원칙에 위반되지도 않는다고 한 사례.
④ 헌법재판소 2008.12.26. 선고 2005헌마1158 【중저준위방사성폐기물처분시
|
|
메뉴펼치기
