|
헌법재판소의 최종 판단이 있을 때까지 국무총리가 대통령의 직무를 대행하도록 돼 있다. 국정공백과 혼란을 최소화하려고 노력하겠지만, 과연 그리 될지 의문이다. 국가안보는 이상이 없을지, 나라 경제가 더 나빠지는 것은 아닌지, 무엇보
|
|
|
헌법상의 사회적 기본권을 입법할 의무가 있고 입법부작위, 입법불충분(부 진정입법부작위)의 경우에는 헌법재판소는 헌법 불합치 결정과 입법촉구를 할 수 있다.
6. 자유권적 기본권과 사회적 기본권과의 관계
1) 이념
- 자유권적 기본권은
|
|
|
yahoo.co)네이버(www.naver.com)헌법재판소(www.ccourt.go.kr) Ⅰ. 법률불소급원칙의 정의
Ⅱ. 5.18특별법과 관련한 사건의 전문
Ⅲ. 법률불소급과 관련한 5.18 특별법 분석과 그와 관련한 공소시효의 정리
Ⅳ. 헌법재판소의 결론 분석
Ⅴ. 의견
|
|
|
헌법소원의 적법 여부에 관하여 살펴본다.
가. 헌법소원은 헌법재판소법 제68조 제1항에 규정한 바와 같이 공권력의 불행사에 대하여서도 청구할 수 있지만, 입법부작위에 대한 헌법소원은 원칙적으로 인정될 수 없고, 다만 헌법에서 기본권
|
|
|
헌법재판소가 27일 삼성그룹의 신주인수권부사채(BW) 저가발행을 통한 편법증여행위를 불기소 처분한 검찰의 결정이 법적으로 정당하다 고 결론내림으로써 재벌그룹 편법증여행위 처벌을 둘러싼 법적 논란 이 적지 않을 것으로 예상된다.
참
|
|
|
존중하여야 할 필요성이 있는 해우이라는 의미에서 이른바 통치행위에 속한다고 할 수 있으나, 통치행위를 포함하여 모든 국가작용은 국민의 기본권적 가치를 실현하기 위한 수단이라는 한계를 반드시 지켜야 하는 것이고, 헌법재판소는 헌
|
|
|
헌법재판소로 넘어 갔다. 하지만 우리의 대통령제 민주주의가 가지고 있는 이중의 정통성(dual legitimacy), 즉 대통령과 국회가 모두 국민의 직접 투표에 의하여 선출되었다는 사실에 주목할 필요가 있다. 최고의 민주적 정통성을 자랑하는 국회
|
|
|
헌법재판소도 공소시효가 완성되지 않았다고 보는 경우 부진정소급입법의 문제로써 원칙적으로 허용된다고 판시하였다. 단지 당사자의 신뢰보호의 요청이 입법자의 형성권에 제한을 가할 수 있다고 하였으나, 본 사안의 경우에는 재판관 전
|
|
|
헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되어 있는 『국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 및 지방자치단체 상호간』의 기관쟁의는 헌법재판소의 권한쟁의심판의 대상이 되므로 현행 행정소송법상 기관소송
|
|
|
헌법재판소에 의한 통제
헌법재판소가 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다는 헌법재판소법 규정에 의해 명령규칙의 위헌성 여부를 판단할 수 있는가의 문제에 대하여
|
|
메뉴펼치기
