|
당해 근로자 조직이 스스로 사용자측에 단체교섭을 요구하고 유리한 타결을 위해 쟁의행위를 하는 것이 타당할 것이므로 동정파업의 경우에는 그 목적의 정당성이 부정된다고 봄이 타당하다. 1. 문제점
2. 정치파업
3. 동정파업
|
- 페이지 2페이지
- 가격 500원
- 등록일 2010.12.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위를 할 경우(wild-cat strike)에는 정당성이 없다고 본다.
2 목적측면의 정당성
단체교섭의 의무적 교섭사항에 해당되면 쟁의행위의 대상이 된다. 따라서 정치파업이나 동정파업 등의 경우 목적측면에서도 정당성이 없다고 보는 것이 일
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위의 목적이 근로조건의 유지개선을 위한 것이 아니며 또한 그 대상이 사용자와의 노동문제 당사자관계에 있는 것이 아니므로 정당성이 없으며 동정파업도 대부분의 경우 사용자와의 당사자관계에서 정당성이 없다.
정당성을 판단할
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2013.05.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위의 정당성의 의의
제2장 쟁의행위의 정당성의 기준
Ⅰ.실질적 요건의 정당성
1.주체의 정당성
(1)비노조쟁의행위
(2)비공인쟁의행위
2.목적의 정당성
(1)총 설
(2)정치파업
(3)동정파업
|
- 페이지 27페이지
- 가격 7,000원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
파업에 대해 단행된 직장폐쇄의 법적효과
4. 결론
Ⅲ. 직장폐쇄 중의 조업
1. 문제의 소재
2. 갑의 조업의 정당성
(1) 논점
(2) 비교법적 고찰
(3) 우리나라에서의 논의
(4) 문제해결
3. 을의 추가고용의 정당성
(1) 논점
(2) 쟁의 행위 중 추가
|
- 페이지 34페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.10.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|